Судья: Василенко О.В. дело № 33-35146/2024УИД 50RS0031-01-2023-009963-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                           02 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей: Гордиенко Е.С., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловым А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Деркач Е. А., Деркача В. Н. к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

по апелляционной жалобе АО «Одинцовская теплосеть» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся лиц.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Деркач Е.А., Деркач В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате неоднократных заливов принадлежащего истцам жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> из-за попадания дождевой воды на наружную стену, в результате постоянных протечек имуществу истцов причинен ущерб, в том числе, появление плесени. В июле 2020 года в результате протечек вновь была зафиксирована плесень, что подтверждается актами о заливе жилого помещения. Управление многоквартирным домом осуществляет АО «Одинцовская теплосеть». Указанные заливы произошли вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества и отсутствия мер, непринятие которых не позволили обеспечить соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность и сохранность имущества собственников жилых помещений. Истцами был выполнен ремонт комнаты за счет собственных средств.

Истцы провели независимую экспертизу по определению размера ущерба, согласно которой сумма восстановительного ремонта в целях устранения последствий заливов составляет 196 127,08, руб. за подготовку данного отчета истцы оплатили 8 400 руб. общая стоимость ущерба составила 204 527,08 рублей.

В добровольном порядке требования истцов ответчиком не удовлетворены.

Уточнив исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях причиненный заливами, происходившими в квартире с января 2023 по март 2023 года, квартиры ущерб в размере 145 550 рублей 92 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 27 копеек, также просят взыскать 2 300 руб. в качестве убытков в виде оплаты медицинских услуг сыну Деркач В.Н., в связи с обращением по поводу аллергии ребенка, вызванной образовавшейся плесенью в квартире.

Истец Деркач В.Н., представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец Деркач Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил письменные объяснения.

Иные третьи лица Деркач Н.Г., Заяц В.Н., ПАО «РОСГОССТРАХ», ГУ МО ГЖИ МО, Администрация Одинцовского городского округа Московской области ООО «АКАДЕМСТРОЙ» в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеприведенным решением суда первой инстанции, АО «Одинцовская теплосеть» подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> городок, <данные изъяты>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от <данные изъяты> (л.д. 58 Т. 1).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, осуществляет АО «Одинцовская теплосеть», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Как установлено судом, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, происходили заливы <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> городок, <данные изъяты>. По факту заливов составлены Акты с участием ответчика (л.д. 10-30 Т. 1), в соответствии с которыми заливы квартиры происходили в результате попадания дождевой воды на наружную стену.

Согласно акту от <данные изъяты> по указанному адресу установлена протечка крыши дома, в квартире образовался грибок, сделан вывод о необходимости проведения очистки крыши от снега (л.д. 31 Т. 1).

Согласно акту от <данные изъяты> по указанному адресу имеются следы ранее стекающей воды, следы плесени, сделан вывод о том, что протечка произошла из-за некачественно проведенного капитального ремонта кровли, указано, что работы по капитальному ремонту кровли проведены в 2015 году (л.д. 32 Т. 1).

Согласно акту от <данные изъяты> по указанному адресу имеются разводы от ранее стекающей воды, сделан вывод о том, что протечка произошла в результате таяния снега на кровле (л.д. 33 Т. 1).

Согласно акту от <данные изъяты> по указанному адресу в результате таяния снега произошла протечка, сделан вывод о том, что протечка произошла в результате таяния снега на кровле (л.д. 34 Т. 1).

Согласно акту от <данные изъяты> по указанному адресу в результате таяния снега произошла протечка, сделан вывод о том, что протечка произошла в результате таяния снега на кровле (л.д. 35 Т. 1).

Согласно акту от <данные изъяты> по указанному адресу в результате таяния снега произошла протечка, сделан вывод о том, что протечка произошла в результате таяния снега на кровле (л.д. 36 Т. 1).

Согласно акту от <данные изъяты> по указанному адресу в результате таяния снега произошла протечка, сделан вывод о том, что протечка произошла в результате таяния снега на кровле (л.д. 36 Т. 1).

На основании письма ГУ ГЖИ МО от <данные изъяты> <данные изъяты>ТГ-57165 по вопросу содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> указано, что в ходе рассмотрения обращения обнаружены следы протечек, в отношении АО «Одинцовская теплосеть» проведен профилактический визит, в ходе которого разъяснено о недопустимости нарушения обязательных требований жилищного законодательства в части содержания общедомового имущества, по результатам профилактического визита управляющей организации направлено гарантийное письмо о проведении ремонта кровли до <данные изъяты> (л.д. 96 Т. 1).

АО «Одинцовская теплосеть» согласно письму от <данные изъяты> <данные изъяты> определен срок проведения работ по ремонту кровли до <данные изъяты> (л.д. 97).

Судом также установлено, что между истцом и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования R004577 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 38).

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ N0019455595 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 112 ░. 1).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 196 127,08 ░░░░░░ (░.░. 43-54 ░. 1).

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.43), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 145 550 ░░░░░░ (░.░. 8-121 ░. 2).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 161, 162 ░░ ░░, ░░. ░░. 15, 1064, 1082 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 550, 92 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

33-35146/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Деркач Елена Анатольевна
Деркач Виктор Николаевич
Ответчики
АО Одинцовская теплосеть
Другие
ГУ МО ГЖИ МО
Деркач Николай Григорьевич
Заяц Виктория Николаевна
Администрация Одинцовского городского округа МО
ПАО Росгосстрах
ООО АкадемСтрой
Фонд капитального ремонта общего имущества МКД
Суд
Московский областной суд
Судья
Вуколова Тамара Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
02.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2024Передано в экспедицию
02.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее