Решение по делу № 2-2241/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-2241/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С.А. к Гончаров А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гончарова С.А. обратилась в суд с иском к Гончаров А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 29 июня 2015 года между ней и Гончаров А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 29 июня 2016 года. В установленный договором займа срок денежные средства не возвращены. Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, просит суд взыскать с Гончаров А.Н. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору займа в размере 40 850 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение обязательств по договору займа на день вынесения решения суда, судебные издержки в размере 7 000 рублей.

Поскольку в период рассмотрения дела ответчиком выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения суммы долга по договору займа, истец Гончарова С.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Гончаров А.Н. проценты за неисполнение обязательств по договору займа в размере 40 850 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец Гончарова С.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основания.

Ответчик Гончаров А.Н., представитель ответчика Бурлова Н.В., действующая на основании доверенности от 23 апреля 2015 года, иск не признали, полагали начисленные истцом проценты в размере 40 850 рублей несоразмерными нарушенному обязательству по возврату долга в размере 50 000 рублей. Указывали на плохое состояние здоровья ответчика, его тяжелое материальное положение, который кроме пенсии иного дохода не имеет, просили снизить размер процентов. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда просили отказать, в связи с отсутствием доказательств его причинения. Были согласны компенсировать судебные издержки за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и сумму реальных процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Гончарова С.А. и Гончаров А.Н. заключен договор займа, по условиям которого последним получены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до <дата>. Пунктом 5 данного договора предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Обязательство по возврату полученных в долг денежных средств в размере 50 000 рублей Гончаров А.Н. исполнено в полном объеме, последним на лицевой счет Гончарова С.А., открытый в Сбербанке России, перечислено 08 сентября 2016 года – 50 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Принимая во внимание то, что Гончаров А.Н. по договору займа от <дата> занял у Гончарова С.А. 50 000 рублей до <дата>, однако принятые на себя обязательства в срок не исполнил, возвратил сумму долга только <дата>, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств по договору займа удовлетворить частично.

Поскольку заявленные Гончарова С.А. требования о взыскании процентов за неисполнение обязательств в размере 40 850 рублей явно не соразмерны последствиям нарушенных Гончаров А.Н. обязательств по договору займа, принимая во внимание сделанное ответчиком заявление о снижении размера процентов, его имущественное положение, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 10 000 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не доказан факт причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Гончарова С.А. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей. Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гончарова С.А. расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гончарова С.А. к Гончаров А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаров А.Н. в пользу Гончарова С.А. проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, а всего 13 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина