Решение по делу № 2-485/2019 от 02.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Филимонову Е.Ю. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимонову Е.Ю. о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование исковым требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства «<данные изъяты>» г/н ДД.ММ.ГГГГ – Филимоновым Е.Ю. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. В соответствии с договором ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего в данном ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», что подтверждается копией полиса. Просили суд взыскать с ответчика Филимонова Е.Ю. в свою пользу в порядке регресса размер произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, как следует из заявления.

Ответчик Филимонов Е.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № – ответчиком Филимоновым Е.Ю.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.

В соответствии с данным договором истец произвел выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего в данном ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответчик Филимонов Е.Ю. не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>».

Обращаясь с исковым заявлением, просило суд взыскать с ответчика Филимонова Е.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса размер произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

До рассмотрения дела по существу ответчик в полном объеме возместил убытки. В связи с этим, истец отказалась от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Филимонову Е.Ю. о возмещении вреда в порядке регресса, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.