Решение по делу № 33-18453/2019 от 31.05.2019

Судья Кузнецов С.Л.    дело № 33-18453/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Колокольцевой В.Е. на определение Звенигородского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-155/2013 с Бондарь В.Е. в пользу САО «ВСК»взыскан ущерб в порядке регресса в сумме 103065,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,31 руб.

ООО «БЮРО ПРАВОВОГО АУТСОРСИНГА» обратилось в судс заявлением о замене взыскателя САО «ВСК» на ООО «БЮРО ПРАВОВОГО АУТСОРСИНГА».

В обоснование заявления указано, что 03.12.2018 между ООО «БЮРО ПРАВОВОГО АУТСОРСИНГА» и САО «ВСК» был заключен договор уступки прав (требований) № 03-12/2018, согласно которому право требования вышеназванной задолженности было уступлено ООО «БЮРО ПРАВОВОГО АУТСОРСИНГА».

Заявление рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Определением Звенигородского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, в частной жалобе Колокольцева (Бондарь) В.Е. просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-155/2013 с Бондарь В.Е. в пользу САО «ВСК»взыскан ущерб в порядке регресса в сумме 103065,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,31 руб.

05.06.2015 ВАО «ВСК» выдан дубликат исполнительного листа, который 09.09.2015 был предъявлен для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

19.02.2018оригинал исполнительного документа был направлен в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

03.12.2018 между ООО «БЮРО ПРАВОВОГО АУТСОРСИНГА» и САО «ВСК» был заключен вышеназванный договор уступки прав (требований) № 03-12/2018. который никем не оспорен и недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 328 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФи обоснованно удовлетворил заявление ООО «БЮРО ПРАВОВОГО АУТСОРСИНГА» о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, они основаны на материалах дела и не противоречат действующему процессуальному законодательству.

Довод частной жалобы о пропуске взыскателем срока на предъявление к исполнению исполнительного листа является несостоятельным, поскольку по настоящему делу исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, при этом,срок предъявления был прерван частичным исполнением апеллянтомтребований исполнительного документа.

Иные доводы частной жалобы были изучены судебной коллегией, однако, они не опровергают выводы суда, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Звенигородского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 годаоставить без изменения, частную жалобу Колокольцевой В.Е., - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи