Решение по делу № 1-346/2021 от 01.07.2021

                                                                     № 1-346/2021

                                УИД:25RS0005-01-2021-002577-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток             08 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего-                                                              судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей–М.А.Коваль, Колмаковой А.П., О.М.Гаман,

защитника -                                                                              адвоката Д.М.Клейменова,

подсудимого                                                                                           И.Е.Горбунова

потерпевшего                                         Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания - И.А.Мироновой, Андроник Е.Д., Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <адрес> судимого:

29.11.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

28.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов И.Е. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 в период времени с 12 часов 25 минут до 16 часов, Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, то есть представителем власти, действовавшим в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, а также точно и в срок выполнять приказы и указания непосредственных и прямых начальников, вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, заступившим на службу в установленном законом порядке, прибыв по адресу: <адрес>, для разбирательства по сообщению о совершенном преступлении и проверки причастности к его совершению ФИО2, Горбунова И.Е. и ФИО3, при этом представился и показал свое служебное удостоверение указанным лицам. Горбунов И.Е., находясь в общем коридоре указанного дома, в непосредственной близости от входа в <адрес>, будучи недовольным законными действиями находившихся на месте происшествия сотрудников полиции по доставлению ФИО2 в отдел полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, в результате чего причинил ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде контузии правого глаза легкой степени, сопровождавшейся гематомой и склеральным кровоизлиянием, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Горбунов И.Е. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, отрицал нанесение ударов потерпевшему, пояснив, что 08.04.2021 находился <адрес> в <адрес> совместно с ФИО3 ФИО2 выпивали. ФИО2 уехал, а он и ФИО3 легли спать. Примерно к часу ночи ФИО2 привел в гости в квартиру ФИО34), посидели, выпили. Он попросил ФИО10 покинуть квартиру, та отказывалась, в итоге он её выпроводил и лег спать. 09.04.2021, ближе к обеду, его разбудил ФИО3, в квартире находились трое сотрудников ППС в форменном обмундировании, представились, показали удостоверения, попросили предоставить документы. На их просьбу, предоставил паспорт. После чего оделся, вышел в коридор, где находилось четыре сотрудника полиции в гражданской одежде, некоторые из них представились и показали удостоверение, но не все. Некоторые из лиц в гражданской одежде проходили в квартиру. Один находился в форменной фуражке. Как позже выяснилось, еще находился потерпевшей, с синяком. Он поинтересовался, кто он, на что тот сообщил, что является сотрудником полиции. Он попросил его представиться или отойти, не мешать, после чего последовали угрозы. На попытку сфотографировать потерпевшего, тот забрал у него телефон и нанес несколько ударов руками, а затем почувствовал сильный укол в правую сторону поясницы. Потерпевший ему не представлялся, ранее с ним знаком не был, конфликтных ситуаций не имел. После этого его и ФИО2 отвели вниз и отвезли в отдел на <адрес> затем на <адрес>, где отобрали мазки и обратно в отдел. Он просил вызвать ему скорую помощь, но ему было отказано. Затем опросили и отпустили домой. У него изъяли телефон, но у ФИО3 и ФИО2 имелись мобильные телефоны. Позвонили ФИО21, попросили их встретить. На автобусе доехали до остановки по <адрес> в <адрес>, их встретил ФИО21, рассчитался за проезд. Он пожаловался ФИО21 на ушибы, после чего тот помог ему, отвел до травмпункта, где диагностировали ушиб мягких тканей, сотрясение головы, дали направление в ВКБ-2, куда не поехал, так как надо было выходить на смену, на работу. Пришел домой, вместе с ФИО2 поехали на работу. На работе проработал час, стало плохо, отпросился у бригадира, Назаров вызвал такси и отвез его домой. Впереди было 4 выходных, отлежался и вышел на работу. Указал, что в день описываемых событий адекватно оценивал ситуацию, все помнит.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что занимает должность оперуполномоченного. 09.04.2021 в связи с поступившим сообщением от начальника уголовного розыска о совершенном происшествии, совместно с ФИО11, ФИО15 приехали по указанному адресу, а именно <адрес>. В квартиру не проходили. Он и прибывшие с ним сотрудники уголовного розыска находились в гражданской одежде, ФИО12 был в гражданской одежде, сотрудники ППС, участковый и оперуполномоченный ФИО13 находились в форменном обмундировании. К моменту их приезда в квартире находились ФИО2, Горбунов И.Е. и ФИО3 в состоянии опьянения, а также сотрудники ППС в форменном обмундировании. На вопрос Горбунова И.Е., ФИО3, ФИО2 о том, кто такие, им был дан ответ, что являются сотрудниками уголовного розыска, каждый представился, показали служебные удостоверения и сообщили, что прибыли по сообщению заявителя об изнасиловании, предложили пройти с ними. Горбунов И.Е. и ФИО3 вышли из квартиры, ФИО2, отказался выходить, начал размахивать бутылкой перед сотрудниками ППС. В тот момент, когда сотрудники ППС отбирали бутылку у ФИО2, Горбунов И.Е., находящийся в подъезде, выражаясь нецензурной бранью, высказывая намерения помощь ФИО2, попытался пройти в квартиру, в которую он блокировал вход. В этот момент, получил удар от Горбунову И.А. левой рукой в область правого глаза, отчего испытал боль, поднял руки вверх, чтобы прикрыть лицо. Под глазом образовался «синяк», поломались сосуды в глазу, кружилась и болела голова, находился на больничном примерно 7-10 дней. После того, как Горбунов И.А. нанес ему удар, ФИО11 и ФИО15 его схватили и увели. Он в отношении Горбунова И.А. насилия не применял, ранее каких-либо конфликтных ситуаций с ним не имел.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает начальником уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. 09.04.2021 в связи с поступившим сообщением о совершении тяжкого преступления, прибыл по адресу в <адрес> «а», поднялся на 6 этаж, на месте уже находилась следственно-оперативная группа, сотрудники ППС, и участковый. Женщина, сообщившая о преступлении, указала на дверь квартиры. ФИО3 открыл дверь, он представился, показал удостоверение, рядом находились сотрудники в форме. Объяснил, что поступило сообщение о преступлении, нужно проехать в отдел. В квартире находились еще двое мужчин, спали. Всем было предложено проехать в отдел полиции. ФИО3 вышел из квартиры, двое других – Горбунов И.А. и ФИО2 отказывались, оказывали противодействие законным требованиям. В тот момент только он находился в гражданской одежде, участковый и сотрудники ППС находились в форменной обмундировании. По его указанию прибыли Потерпевший №1 старший оперуполномоченной по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, а также ФИО15, ФИО11 и ФИО16 Все представились, в том числе на просьбу ФИО3, а после и на просьбу Горбунова И.Е. показали удостоверения, в том числе и Потерпевший №1 Горбунова И.А. вывел ФИО11 из квартиры. ФИО2 стал бурно реагировать, схватил со стола бутылку, в связи с чем к ФИО2 применили приемы борьбы, скрутили, надели наручники. Когда он находился в дверном проеме, Горбунов И.Е. с коридора заскочил в квартиру и нанес удар Потерпевший №1, который преградил ему путь, удар был в лицо рукой, в область глаза. После чего Потерпевший №1 прикрыл лицо руками, в результате удара у него образовалась гематома. При этом, до прибытия на место, у Потерпевший №1 отсутствовали повреждения на лице.

В связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО12 в части указания адреса: <адрес>, а также того, что удар Горбунов И.Е. нанес кулаком левой руки (т.1 л.д. 92-95).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, в апреле 2021 года, по поручению начальника уголовного розыска ФИО12, в связи с поступившим сообщением о происшествии, совместно с ФИО11, Потерпевший №1, ФИО16 прибыли на место по <адрес>, дом гостиничного типа, поднялись на этаж. На месте находился ФИО12 с нарядом ППС в форменном обмундировании, со спецсредствами. ФИО12 был в гражданской одежде. В квартире находились Горбунов И.Е., ФИО2 и ФИО3, всего три человека. На просьбу присутствующих, показали удостоверение и сообщили, что необходимо проехать в отдел полиции. Из квартиры вышли ФИО3 и ФИО1, ФИО2 не хотел выходить, стал махать бутылкой. В квартире находились ФИО16 и двое сотрудников ППС, которые стали успокаивать ФИО2 Потерпевший №1 стоял в проходе в квартиру. Горбунов И.Е. попытался пройти в квартиру, однако Потерпевший №1 этому препятствовал, и Горбунов нанес удар в область лица кулаком потерпевшему. Потерпевший №1 прикрыл лицо руками, в результате чего образовалось покраснение в области глаза. До этого, у него не было никаких повреждений на лице.

В связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО15 в части указания адреса: Надибаидзе, 6а <адрес> (т.1 л.д. 99-101).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что занимает должность оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, 09 апреля 2021 года примерно в 12 часов 30 минут в ОП № поступило сообщение об изнасиловании по адресу: <адрес>, куда в составе следственно-оперативной группы выехал ФИО13, с ним эксперт. По поручению ФИО12 выехали совместно с Потерпевший №1, ФИО16, ФИО15 по указанному адресу. Прибыв на место, поднимаясь по лестнице, встретили ФИО13, который шел с потерпевшей. Все события произошли в <адрес>. На этаже находился ФИО12, сотрудники ППС и участковый ФИО17 В форменном обмундировании находились ФИО17 и сотрудники ППС. Он, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №1 и ФИО12 были в гражданской одежде. Прошли в квартиру, представились, в квартире находились Горбунов И.Е., ФИО2 и ФИО3, которые попросили представиться. На их просьбу представились, показали удостоверения. В квартире находились сотрудники ППС, ФИО16, Потерпевший №1, Горбунов И.А., ФИО2 и ФИО3 Он, ФИО15, ФИО12 остались возле двери. До лиц довели информацию о поступившем сообщении, для разбирательства предложено было проехать в ОП №. ФИО3, а потом ФИО1 вышли из квартиры. ФИО2 одевался, и в какой-то момент стал проявлять агрессию, схватил бутылку и стал размахивать ею перед лицом сотрудника ППС, ФИО16 и сотрудники ППС повалили ФИО2 на диван, надели на него наручники. На крики ФИО2 в квартиру кинулся Горбунов И.Е., однако ему перегородил путь в квартиру Потерпевший №1 В этот момент, Горбунов И.Е. нанес удар левой рукой ФИО33 в лицо, в область правого глаза, где появилось покраснение.

Свидетель ФИО13 показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. Весной 2021 года находился в составе следственно-оперативной группы, по поступившему от оперативного дежурного сообщения о происшествии выехал по адресу в <адрес>. По прибытию вел беседу с потерпевшей, затем приехал наряд ППС. Потерпевшая указала на дверь квартиры, сообщив, что сможет визуально опознать лицо, совершившее в отношении нее преступление. На месте также находился ФИО12 Когда удалось попасть в квартиру, там находилось трое мужчин, двое из них спали. Они представились, показали удостоверения. Он находился в форменном обмундировании. Ему поступило указание отвезти потерпевшую на медицинское освидетельствование. Когда спускались по лестнице, встретили сотрудников уголовного розыска Потерпевший №1, ФИО15, ФИО16, при этом у Потерпевший №1 никаких повреждений на лице не имелось. Позже стало известно, что Потерпевший №1 получил повреждения, при этом увидев потерпевшего через пару дней в отделе полиции у него имелись повреждения в виде «фингала» под глазом.

В связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО13 в части указания заявителем имени: «по имени ФИО4» (т.1 л.д. 116-119).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что является оперуполномоченным отдела полиции. В начале апреля 2021 года, по указанию ФИО12 совместно с ФИО11, Потерпевший №1, ФИО15 проследовали к дому № А по <адрес> в <адрес>. Когда поднимались на 6 этаж, встретили ФИО13 с заявительницей. На 6 этаже находились ФИО12 и сотрудники ППС. ФИО12 объяснил ситуацию, сообщив, что заявительница указала имя ФИО4 и квартиру, возле которой находились. Дверь в данную квартиру уже была открыта. Находившиеся в квартире лица подошли к порогу, им представились, показали удостоверение, рядом также находились сотрудники ППС в форменном обмундировании, ФИО12 также показал удостоверение. Гражданам сообщили о необходимости проехать для разбирательства. Из квартиры вышел ФИО3, а затем ФИО1, в квартире остался ФИО2 В какой-то момент ФИО2 схватил бутылку и стал размахивать перед сотрудниками ППС, начал кричал, что разобьет голову. На просьбу успокоиться, ФИО2 не реагировал, в связи, с чем к ФИО2 применили физическую силу, и надели наручники. Затем, он увидел, что Горбунов И.Е. кричит и пытается пройти в квартиру. Была потасовка, затем увидел, что Потерпевший №1 держался руками за лицо, он стоял возле выхода в квартиру. Когда всех вывели, увидел у Потерпевший №1 гематому в области правого глаза. При этом, до прибытия на место, у Потерпевший №1 никаких повреждений на лице не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что 7 или ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО3, ФИО1, еще была девушка, длительное время распивали спиртное. После чего уснули. Проснулись оттого, что в квартире находились сотрудники ППС в форменном обмундировании. На вопрос ФИО1 кто они такие, сообщили, что прибыли по заявлению девушки по имени ФИО35, в проходе также находились сотрудники в гражданской одежде, о том, что данные лица являются сотрудниками полиции, стало известно от сотрудников ППС. Было предложено проехать в отдел полиции, стал одеваться, но был крайне недоволен, выражался нецензурной бранью, хватался за бутылку. Горбунова И.Е. уже вывели из квартиры. Никто из сотрудников полиции в гражданской одежде не представлялся. В коридоре произошла потасовка. Позже, когда двигались в патрульной машине, Горбунов И.Е. жаловался на боли в боку, а также сообщил, что его ударили в бок на просьбу представить документы. Уже дома видел у Горбунова И.Е. повреждения на боку, после чего тот пошел в травмпункт. Он не видел, чтобы Горбунов И.Е. наносил удары кому-либо из сотрудников полиции, указав, что на место уже прибыл один из сотрудников полиции с «синяком» под глазом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 09 апреля 2021 года, находились в <адрес> «а» <адрес>, распивали спиртное с ФИО2 и Горбуновым И.Е. Данная квартира съемная, проживали с указанными лицами втроем. Потом подошла ФИО36, все вместе распивали спиртное. ФИО37 ушла, они легли спать. Проснулся от стука в дверь, открыв дверь, на пороге находились участковый в форменном обмундировании и сотрудники ППС. Они прошли в квартиру, представились. На его вопрос о случившемся сообщили, что произошло изнасилование, в гражданской одежде было еще 4 человека. Стали будить Горбунова И.Е. и ФИО2 Сотрудники в форме представились, показали удостоверения, те, кто в гражданской одежде, не спрашивал, кто они такие, так как полагал, что оперативная группа, вместе с сотрудниками ППС. Горбунова И.Е. и ФИО2 разбудили, и Горбунов И.Е. попросил представиться. На просьбу Горбунова И.Е. сотрудники в форменном обмундировании показали удостоверения. Показывали ли удостоверение остальные лица, он не обратил внимание. Затем он вышел из квартиры и вывели Горбунова И.Е. ФИО2 что-то орал. У одного из сотрудников полиции, который находился в гражданской одежде видел темную гематому под глазом, но повреждение было «несвежим», он уже заходил в квартиру с данным повреждением. На следующий день Горбунов И.Е. показал ему повреждения на спине, над почками в виде гематом. Горбунов И.Е. пояснил ему, что сотрудник полиции нанес ему удары в область правой почки. До этого у него синяков не имелось. В тот день Горбунова И.Е. пораньше отпустили домой, так как почувствовал себя плохо.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что в апреле 2021 года, находилась в <адрес> «а», номер квартиры не помнит, в компании мужчин, подсудимый там тоже находился, где распивали спиртное по приглашению мужчины по имени ФИО38, но в имени может ошибаться, так как это малознакомый человек. После чего вернулась домой, рассказала мужу о происшедшем, он вызвал сотрудников полиции, сообщала имя конкретного лица. По приезду сотрудников полиции, указала дверь квартиры на 6 этаже и назвала лицо, совершившее в отношении неё противоправное действие, в квартиру с сотрудниками полиции не проходила, но видела, что в квартире находились Горбунов И.Е., хозяин квартиры и лицо о котором заявляла. О том, что она имеет какие-либо претензии к Горбунову И.Е. сотрудникам полиции не поясняла. В её присутствии никого из квартиры не выводили, так как она с двумя сотрудниками полиции отправилась на медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.04.2021 в 10 часов, он совместно с полицейским водителем мобильного взвода роты № полка патрульной постовой службы УМВД России по <адрес>, имеющего специальное звание капитана полиции ФИО19 и инспектором патрульной постовой службы мобильного взвода роты № полка патрульной постовой службы УМВД России по <адрес> ФИО18 заступили на дежурство. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительной символикой. В дежурную часть ОП № УМВД России по городу Владивосток поступило сообщение от ФИО10 об изнасиловании в одной из квартир в <адрес> в <адрес> парнем по имени ФИО4. От руководства поступило указания об отработке сообщения, для чего выехали по указанному адресу. Приехав к указанному дому, они поднялись на шестой этаж. Там они встретили девушку, которой оказалась заявительница ФИО10, затем подъехали еще трое сотрудников полиции, а именно начальник ОУР ФИО12, оперативный сотрудник ФИО13, участковый уполномоченный ФИО17 Из всех указанных сотрудников в гражданскую одежду был одет только ФИО12 Заявительница указала рукой на <адрес>. На стук, дверь указанной квартиры открыли, где находились трое мужчин, позже ставшие ему известны, как Горбунов Игорь Евгеньевич, ФИО2 и ФИО3. Данные граждане находились в состоянии опьянения. Изначально дверь открыл ФИО3, остальные двое спали. Затем тот их разбудил, после чего Горбунов И.Е. и ФИО2 стали вести себя агрессивно и выражались грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство присутствием сотрудников полиции. Несмотря на их поведение, все присутствовавшие сотрудники им представились и показали своим служебные удостоверения. Также гражданам было сообщено, что они явились, поскольку поступила информация о том, что в данной квартире была изнасилована девушка (заявительница). На требование проехать вместе с ними в отдел полиции Горбунов И.Е. и ФИО2 ответили отказом, продолжили вести себя агрессивно и нецензурно выражаться в общей форме. Через некоторое время к ним присоединились еще четверо оперуполномоченных сотрудников: ФИО33, ФИО39, которых вызвал ФИО12 Указанные сотрудники были одеты в гражданскую одежду. Когда указанные сотрудники подошли, то по просьбе одного из мужчин представились гражданам и предъявили свои служебные удостоверения. Затем оперативные сотрудники начали вести диалог с указанными лицами в квартире, просили тех одеться и проехать вместе с ними в отдел полиции. Горбунов И.Е. и ФИО3 оделись и вышли из квартиры в коридор. При этом, ФИО3 сразу зашел за открытую входную дверь влево, где в последующем и находился, а Горбунов И.Е., выйдя из квартиры, встал возле входа. Только ФИО2 оставался в квартире. В какой-то момент, ФИО2 схватил в руку стеклянную бутылку и стал ей размахивать в стороны, говоря, что никуда не поедет. Он в очередной раз предупредил ФИО2, что к последнему будет применена физическая сила, если тот не прекратит совершать противоправные действия, но ФИО2 не слушал. Далее из-за его спины к ФИО2 подошли ФИО19 и ФИО16, после чего быстро выбили у ФИО2 из рук бутылку и применили к последнему физическую силу, а именно загибы рук за спину, а также специальные средства «наручники». При этом, ударов ФИО2 никто не наносил. Находясь в положении лежа на диване, ФИО2 стал активно сопротивляться, в связи с чем он тоже подошел к ФИО19 и ФИО16, стал придерживать ФИО2, чтобы на того смогли окончательно зафиксировать наручники. При этом, вход в квартиру остался у него за спиной, поэтому он не мог видеть, что там происходило. ФИО2 продолжал выкрикивать различные нецензурные выражения, кричал о помощи. Оставаясь повернутым спиной к входу в квартиру, он услышал, что Горбунов И.Е. что-то произнес, после чего был также какой-то шум. Он повернулся и увидел, что стоящий в проходе в квартиру Потерпевший №1 держится руками за область глаз. Поскольку Горбунова И.Е. возле него он не видел, то понял, что последнего оттянули от Потерпевший №1, после того как Горбунов И.Е. нанес Потерпевший №1 удар. Затем он обратил внимание, что у Потерпевший №1 образовалось покраснение в области глаза. Ранее он данного покраснения или иных повреждений у Потерпевший №1 не видел. В дальнейшем Горбунов И.Е. и ФИО2 были усажены в специальный отсек служебного автомобиля сотрудников патрульной постовой службы для доставления их в ОП № УМВД России по городу Владивосток для дальнейшего разбирательства. При посадке последних в специальный отсек, Горбунов И.Е. и ФИО2 угрожали им увольнением, говорили, что они причинят себе телесные повреждения и заявят, что это сделали сотрудники полиции. Во время вышеописанных событий никто телесные повреждения указанным лицам не причинял, удары не наносил (т.1 л.д.119-122).

    В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которым даны аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 (т.1 л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.04.2021 в 10 часов, она совместно с полицейским водителем мобильного взвода роты № полка патрульной постовой службы УМВД России по <адрес>, имеющего специальное звание капитана полиции ФИО19 и командиром мобильного взвода роты № полка патрульной постовой службы УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО23 заступили на дежурство. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительной символикой. В связи с поступившим сообщением о преступлении, поступившем от ФИО10, выехали по указанному ею адресу: <адрес>. Приехав к указанному дому, они поднялись на шестой этаж. Там встретили ФИО10 и сотрудников полиции начальника ОУР ФИО12, оперативного сотрудника ФИО13, участкового уполномоченного ФИО17 ФИО13 и ФИО17 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками, ФИО12 был одет в гражданскую одежду. Заявительница указала рукой на <адрес>, где ее изнасиловали. На стук, открыл дверь ФИО3. Также в квартире находились еще двое мужчин, которые спали Горбунов Игорь Евгеньевич, и ФИО2. Как только Горбунова И.Е. и ФИО2 стали будить, они начали вести себя агрессивно и выражались грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство присутствием сотрудников полиции. По просьбе мужчин все сотрудники полиции последним преставились и предъявили свои служебные удостоверения. Также было сказано, что гражданам необходимо собраться и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поводу изнасилования заявительницы. На требование проехать вместе с ними в отдел полиции Горбунов И.Е. и ФИО2 ответили отказом. Когда она находилась в коридоре возле квартиры, то увидела, как подошли еще оперативные сотрудники ФИО33, ФИО40. Указанные сотрудники были одеты в гражданскую одежду. Когда они подошли, то по просьбе одного из мужчин представились им и предъявили свои служебные удостоверения. Горбунов И.Е. и ФИО3 вышли из квартиры в коридор. ФИО3 сразу зашел за открытую входную дверь влево, а Горбунов И.Е., выйдя из квартиры, встал возле входа. ФИО2 оставался в квартире, в ответ на очередное сделанное ФИО2 замечание, последний схватил в руку стеклянную бутылку и стал ей размахивать в стороны, продолжая выкрикивать нецензурные выражения, говоря, что никуда не поедет. Затем она немного отошла от указанной квартиры, чтобы сказать иным соседям, чтобы те не подходили, объяснила, что все присутствовавшие являются сотрудниками полиции. Далее ФИО2 стал еще громче кричать, нецензурно выражаясь о происходящей ситуации, звал на помощь. Поскольку она находилась не возле квартиры, то не видела, что там происходило. После криков ФИО2, раздался еще какой-то шум. Когда она повернулась, то увидела, что ФИО15 и ФИО11 оттягивали за руки Горбунова И.Е. от квартиры. Затем она увидела, что Потерпевший №1 стоял на пороге входа в указанную квартиру и держался рукой за глаз. Когда Потерпевший №1 убрал руку, она заметила у него покраснение, поняла, что это Горбунов И.Е. нанес тому удар. Это же подтвердили остальные сотрудники. Перед описанными событиями она не видела, чтобы у Потерпевший №1 имелись какие-либо телесные повреждения, в том числе на лице. После произошедшего у ФИО20 появилось покраснение под одним из глаз. Также не видела, чтобы кто-то из сотрудников наносил удары находящимся в квартире лицам (т.1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.04.2021 в 12 часов, в связи с поступившим сообщении от ФИО10 о том, что в <адрес> в <адрес>, в отношении нее было совершено изнасилование. Далее он совместно с оперуполномоченным лейтенантом полиции ФИО13 и начальником уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12 выехал на указанный адрес. Они поднялись на шестой этаж, подошли к <адрес>, где находились трое сотрудников ППС в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. Аналогичное обмундирование было на нем и ФИО13 ФИО12 был одет в гражданскую одежду. Далее появилась заявительница ФИО10, которая указала на данную квартиру, пояснив, что там находится лицо, совершившее преступное деяние. На стук, входную дверь открыл ФИО3, которому он и его коллеги представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Также в квартире спали еще двое мужчин: Горбунов Игорь Евгеньевич, и ФИО2. ФИО10 сообщила, что в отношении неё совершил противоправные деяния ФИО2 ФИО3, увидев ФИО10, подтвердил, что она действительно находилась ранее у них в квартире, однако никакого преступления в отношении нее не совершалось. Далее кто-то стал будить спящих мужчин, ФИО13 отошел с заявительницей в сторону, беседовал, а он отправился общаться с соседями, делать поквартирный обход, относительно известных им подробностей о совершенном преступлении и личности участвующих лиц. Он начал стучать в самые ближние квартиры, общаться с жильцами тех квартир, кто был дома, записывал полученную информацию. Затем постепенно удалялся к дальним на этаже квартирам. Вскоре ФИО13 вместе с заявительницей ушел, появились еще четверо оперативных сотрудников: Потерпевший №1, ФИО15, ФИО11, ФИО16 Они были одеты в гражданскую одежду. Каких-либо телесных повреждений у указанных сотрудников полиции он не видел. Он продолжал находиться в стороне, общаясь с соседями и периодически заходя в их квартиры, поэтому не может пояснить, что происходило внутри <адрес>. Он слышал крики, доносившиеся из указанной квартиры, в том числе нецензурного содержания, понимал, что находящиеся в квартире мужчины отказываются следовать в отдел полиции. В итоге, когда он через некоторое время подошел обратно к указанной квартире, то увидел, что Горбунова И.Е. под руки держали ФИО11 и ФИО15, они находились в стороне от квартиры. Обратил внимание, что Потерпевший №1 стоял возле входной двери в квартиру, под одним из глаз у ФИО20 имелось покраснение. Из квартиры вывели в наручниках ФИО2 Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции наносил указанным мужчинам удары или телесные повреждения, жалоб от граждан тоже не слышал (т.1 л.д. 130-132).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он работает вместе с Горбуновым И.Е. 10.04.2021 ему позвонил ФИО2 и сообщил, что находятся на <адрес> в отделе полиции, попросили оплатить проезд. На остановке «<адрес>» встретил ФИО2 и Горбунова И.Е. Обратил внимание, что Горбунов И.Е. держится за бок. После чего он пояснил, что при задержании, его ударил один из сотрудников полиции. Он довел Горбунова И.Е. до травмпункта на «<адрес>». Вечером вышли в ночную смену на работу, Горбунов И.Е. жаловался на боли, в раздевалке видел у него гематому на спине, на что бригадир его отпустил через час домой, один из сотрудников его проводил.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что они с Горбуновым И.Е. приятели, работают вместе. 10.04.2021 Горбунов И.Е. пришел на смену, ногу потягивая, при этом ничего не пояснив. В раздевалке заметил, что у него гематома в области поясницы справа, поинтересовался что произошло, сказал, что при задержании ударил сотрудник полиции, а именно, что сотрудники зашли в квартиру (гостинку), за ними проследовал человек без формы, Горбунов И.Е. попросил предъявить документы и человек его ударил. В тот день Горбунов И.Е. отработал около часа, стало плохо, после чего вызвал такси и проводил до дома.

Кроме того в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

-рапорт Потерпевший №1 от 09.04.2021, о том, что Горбунов И.Е., зная, что тот является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно нанес удар левой рукой в область головы (т.1 л.д. 19-20);

-протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым 07.05.2021 осмотрен общий коридор шестого этажа <адрес> в <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал на место возле входной двери в <адрес>, где 09.04.2021 Горбунов И.Е. нанес ему удар кулаком в область правого глаза, пытаясь пройти внутрь квартиры (т.1 л.д. 40-43);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелась контузия правого глаза легкой степени, сопровождавшаяся гематомой и склеральным кровоизлиянием, которое могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (т.1 л.д. 147-149);

- копия книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которой, 09.04.2021 в отдел полиции доставлялись Горбунов И.Е., ФИО3, ФИО2 (т.1 л.д. 170-171);

-приказ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 назначен на должность стершего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, свидетель ФИО12 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 174, 179);

-должностная инструкция старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12, в которых подробно отражены обязанности в совокупности свидетельствующие об выполнении действий по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, проведению проверки по заявлениям и сообщениям, на установление всех обстоятельств совершения преступления (т.1 л.д.176-178, 180-186);

-служебная характеристика на Потерпевший №1, согласно которой изложены профессиональные навыки потерпевшего (т.1 л.д. 175);

-направление Горбунова И.Е., выданное КГБУЗ Владивостокская поликлиника № Травмпункт № от ДД.ММ.ГГГГ, к нейрохирургу ВКБ №, с установлением имеющихся повреждений в виде ушибов мягких тканей поясничной области, гематомы (т.1 л.д. 65);

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2021, по факту обращения Горбунова И.Е. за медицинской помощью, при этом сообщившего о причинение телесных повреждений сотрудниками полиции. По результатам проведенной проверки о наличии в действиях Потерпевший №1 и иных сотрудников полиции, признаков состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст.286 УК РФ не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Горбунов И.Е., достоверно зная о том, что Потерпевший №1, является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний представился и показал служебное удостоверение, проверяя причастность к совершению преступления ФИО2, Горбунова И.Е. и ФИО3, противодействуя законной деятельности сотрудника полиции, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде контузии правого глаза легкой степени, сопровождавшейся гематомой и склеральным кровоизлиянием, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Установленные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подробно и последовательно описал причинение ему телесного повреждения.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО11 явившиеся очевидцами нанесения Горбуновым И.Е. удара в область глаза потерпевшего.

Свидетели ФИО16, ФИО23, ФИО19, ФИО18, ФИО17 каждый в своей части показаний подробно изложили основания прибытия и законность проведения проверки сообщения ФИО10 о преступлении. Кроме того, пояснили, что на момент прибытия Потерпевший №1 на место происшествия, никаких повреждений у него не имелось. Вместе с тем, после возникшей потасовке в перед входом в квартиру, а именно в коридоре перед квартирой № <адрес> в <адрес>, где уже находились Горбунов И.Е., ФИО2 и иные сотрудники полиции, в том числе в форменном обмундировании, у Потерпевший №1 зафиксировали повреждение в области глаза на лице.

Показания данных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, который также указал о том, что по прибытию у Потерпевший №1 не имелось никаких повреждений, однако после описываемых событий увидев потерпевшего в отделе полиции через пару дней у того имелись повреждения на лице в виде гематомы под глазом.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО13 устранены путем частичного оглашения показаний, которые те подтвердили в полном объеме.

О том, что сотрудники полиции, в том числе оперуполномоченный Потерпевший №1 прибыли в <адрес> в <адрес> в связи с проверкой сообщения о преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая по прибытию сотрудников полиции самостоятельно указала номер квартиры, в которой находились Горубнов И.Е., ФИО2, ФИО3, где в отношении нее были совершены противоправные деяния. О том, что свидетель сомневалась в имени лица, совершившего деяния, а именно «ФИО41 не свидетельствует о недостоверности её показаний, так как она сама указала, что данное лицо для нее являлось малознакомым и могла ошибаться в его правильности.

Учитывая изложенное, суд кладет приведенные судом показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО23, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО10, данные и оглашенные в судебном заседании суд кладет в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. Тот факт, что большинство из свидетелей являются сотрудниками полиции и заинтересованы в исходе дела, являются голословными и не нашли своего объективного подтверждения.

Кроме того, показания данных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

Факт причинения насилия в отношения представителя власти подтверждается приказом о назначении на должность Потерпевший №1 старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, служебной характеристикой, а также его должностной инструкцией, в которой подробно изложены должностные обязанности потерпевшего.

В связи с полученными повреждениями, Потерпевший №1 в тот же день сообщил об обстоятельствах их причинения ему Горбуновым И.Е., обратившись с соответствующим рапортом в ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого Потерпевший №1, указал, где конкретно ему был нанесен удар Горбуновым И.Е.

Доставление Горбунова И.Е., ФИО3, ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес> после описываемых событий зафиксировано в книге учета доставленных лиц в соответствующий отдел полиции.

Доводы подсудимого Горбунова И.Е. о том, что ему не было достоверно о том, что потерпевший является сотрудником полиции, так как тот находился в гражданской одежде, ему он не представлялся и не показывал удостоверение только он, из всех присутствующих сотрудников полиции, в том числе, которые находились в форменном обмундирование опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей.

О том, что Потерпевший №1 действовал по указанию управомоченного на то вышестоящего должностного лица – начальника отдела уголовного розыска ФИО12, при проверке сообщения о преступлении в отношении ФИО10 подтверждено приказом о назначении ФИО12 на указанную должность и его должностной инструкцией.

Суд делает вывод о законности действий и требований сотрудника полиции Потерпевший №1, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом представился Горбунову И.Е., показал служебное удостоверение, его действия согласуются с положениями его должностной инструкцией и ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Суд кладет в основу показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 только в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам делу по существу.

Вместе с тем, критически относится к их показаниям, относительно того, что на место происшествия один из сотрудников уже прибыл с телесным повреждением в виде гематомы (синяка) под глазом, поскольку данные показания противоречат совокупности доказательств исследованных в судебном заседании, а также суд приходит к выводу о том, что они даны свидетелями ФИО3 и ФИО2 с целью затруднить установление истины по делу, а также облегчить участь своего знакомого Горбунова И.Е., так как судом установлено, что данные лица проживали совместно с подсудимым, вместе работают, имеют дружеские отношения, так как указали, что не видели как подсудимый нанес удар потерпевшему, а также только сам Горбунов И.Е. им сообщал о том, что кто-то из сотрудников полиции нанес ему удар.

Показания свидетелей ФИО22, ФИО21 не опровергают и не подтверждают виновность подсудимого, так как очевидцами происшествия не являлись, о сложившейся ситуации известно слов Горбунова И.Е., который изложил им свою версию событий, факт наличия у Горбунова И.Е. телесных повреждений, а также проведенное время на рабочем месте зафиксировано в направление в медицинское учреждение, а также в представленном защитой графике, нахождения Горбунова И.Е. на рабочем месте от 10.04.2021.

Доказано, что именно Горбунов И.Е. применил насилие путем нанесения удара кулаком по лицу ФИО25

Квалифицируя действия Горбунова И.Е., как применение насилия, опасного для здоровья, суд исходит из обстоятельств и последствий совершенного им преступления, в результате которого у потерпевшего Потерпевший №1 объективно установлено наличие телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, установленного в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, сроком не свыше 3-х недель, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Вместе с тем, описание преступного деяния, изложенное в приговоре, не содержит сведений о том, что примененное Горбуновым И.Е. насилие вызвало состояние, угрожающее жизни потерпевшего. В связи с чем, из общего объема обвинения, следует исключить излишне вмененное указание на применение насилия опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, поскольку такового не установлено. Учитывая изложенное суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Горбунова И.Е. по ч. 2 ст. 318 УК РФ диспозитивный признак - применение насилия, опасного для жизни.

При оценке доказательств суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного заключения эксперта №, так как оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов и имеющим длительный стаж работы, исследованию был представлен необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах уголовного дела. Сомнений в компетентности и беспристрастности эксперта, а также обоснованности и законности заключения у суда не имеется, и таковых не было представлено сторонами в ходе судебного следствия.

Горбунов И.Е. совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции при осуществлении им своей законной деятельности, что установлено на основании изложенных доказательств.

Оценивая исследованные судебным следствием доводы стороны защиты о невиновности Горбунова И.Е. в совершенном преступлении, суд приходит к следующему.

Так, Горбуновым И.Е. указано на то, что телесных повреждений он потерпевшему не причинял, напротив сотрудник полиции применил к нему насилие.

Наличие телесных повреждений зафиксировано в исследованном судебном заседании направлении в ВКБ №.

Вместе с тем, к версии подсудимого Горбунова И.Е. о том, что телесные повреждения им причинены сотрудником полиции, в том числе потерпевшим, суд относится критически, поскольку она опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также очевидцами происшедшего – свидетелями ФИО12, ФИО15, ФИО11, и не доверять которым суд оснований не находит, исходя из того, что ранее потерпевший, свидетели с подсудимым не были знакомы, между ними конфликтных ситуацией не имело место. Не указал объективных оснований для его оговора перечисленными лицами и сам подсудимый. Сведения о причинении Горбунову И.Е. телесных повреждений проверялись в ходе предварительного расследования. Заявление Горбунова И.Е. о том, что телесные повреждения ему причинены сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения в ходе проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о применении сотрудниками полиции к подсудимому каких-либо недозволенных методов, превышения или злоупотребления ими полномочий не установлено.

Учитывая изложенное, доводы подсудимого суд находит не убедительными, поскольку они голословны, не основаны на каких-либо доказательствах и ничем, помимо утверждений Горбунова И.Е. не подтверждаются.

Данная версия проверялась судом, в результате чего своего объективного подтверждения не нашла, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что она обусловлена избранным подсудимым способом защиты и желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. При анализе названных обстоятельств суд в том числе учитывает изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2021. Таким образом, суд относится к данной версии критически.

Доводы Горбунова И.Е. о том, что он является правшой, не опровергают доводы суда о виновности подсудимого в нанесении потерпевшему удара по лицу потерпевшего.

Версия защиты о том, что Потерпевший №1 обратился с рапортом о причинении ему Горбуновым И.Е. телесных повреждений, с целью избежать ответственности за необоснованное причинение Горбунову И.Е. повреждений, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и также выдвинута защитой с целью избежать Горбуновым И.Е. ответственности за содеянное.

Суд считает, что виновность подсудимого Горбунова И.Е. доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Горбунова И.Е. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Горбунов И.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Горбунова И.Е. установлено, что он имеет место регистрации и жительства, где характеризуется посредственно, по месту работы исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горбунову И.Е. суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, последнее совершено Горбуновым И.Е. в состоянии алкогольного опьянения. Однако объективных данных, свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя побудило подсудимого к совершению преступления либо о том, что, находясь в состоянии опьянения, он теряет над собой контроль, а также каких-либо иных сведений, позволяющих на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать такое состояние обстоятельством, отягчающим Горбунову И.Е. наказание, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Из исследованных судом доказательств не усматривается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого Горбунова И.Е., фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Горбунов И.Е. совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.11.2019, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Горбунову И.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Горбунов И.Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова Игоря Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Горбунову И.Е. условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.11.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.11.2019, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горбунова И.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять Горбунова И.Е. под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания Горбунову И.Е. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 08 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                               А.Н.Толмачева