Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-964/2011 от 10.11.2011

Уг.дело № 1-964 (11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск 01 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием помощника Ачинского

межрайонного прокурора Максимовой О.А. подсудимого Афанасьева О.Г.,

его защитника- адвоката Калинченко В.С.,

представившего удостоверение № 280 и ордер № 1853 от 01 декабря 2011 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

а также с участием потерпевшего И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2011 года в ночное время, Афанасьев О.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни по адресу: Красноярский край, где разговаривал вместе со своим знакомым Е.О., от которого узнал, что у находящегося в этом же доме ранее ему неизвестного И.В. имеется сотовый телефон. В этот момент у Афанасьева О.Г. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона «НТС Touch Viva Т2223», принадлежащего И.В.

Реализуя свой преступный умысел, 01 июля 2011 года, около 06 часов 00 минут, Афанасьев О.Г., из корыстных побуждений, подошел к И.В и действуя открыто и очевидно для И.В., без применения насилия открыто похитил у последнего сотовый телефон «НТС Touch Viva T2223» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Афанасьев О.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению.

Своими действиями Афанасьев О.Г., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим И.В., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева О.Г., в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый И.В. и его защитник-адвокат Калинченко В.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положений ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Афанасьев О.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-964 (2011) по обвинению Афанасьева О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Афанасьеву О.Г., в виде обязательства о явке, – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев