Решение по делу № 2-2400/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2400/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Онетову А.В., Абидуеву Т.В., Баирбиликтуеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

        Обращаясь в суд, истец ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк), мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, просил взыскать с них солидарно задолженность в размере ... руб., проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору начисленные по ставке 20 % годовых.

Представитель истца по доверенности Сотнич Д.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Онетов А.В., Абидуев Т.В., Баирбиликтуев Е.А. в суд не явились, причины неявки не известны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от *** № ... Банк предоставил заемщику Онетову А.В. кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до *** под 20 % годовых.

Ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и процентов установлена п.п. 6.1., 6.2. кредитного договора и предусматривает выплату повышенных процентов в размере тройной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством Абидуева Т.В. и Баирбиликтуева Е.А., которые ***, заключив договоры поручительства с Банком, обязались отвечать по обязательствам должника в полном объеме. Договоры поручительства заключены сроком на 15 лет (п.3.1).

Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия о размере платежей и сроках их внесения, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета, расчетами задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, банком на сумму задолженности начислена неустойка в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, ... руб. – повышенные проценты просрочку возврат основного долга, ... руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом соответствует условиям кредитного договора.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства от *** поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Онетова А.В., Абидуева Т.В., Баирбиликтуева Е.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от *** № ..., определенную по состоянию на *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскивать солидарно с Онетова А.В., Абидуева Т.В., Баирбиликтуева Е.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от *** № ..., начисляемых по ставке 20 % годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с *** и по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2016 г.

Судья:                                       И.К. Кушнарева