Решение по делу № 2-3449/2016 от 08.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/2016 по иску ЯНДИЕВА А.Х. к МАЗЫЛЕНКО Л.А. о признании недействительным договора и взыскании денежных сумм,

Установил

/дата/ 2016 года Яндиев А.Х. обратился в суд с иском к Мазыленко Л.А. о признании недействительным сделки - договора № /номер/ от /дата/ 2012 года, заключенного между ними, ссылаясь на то, что по этому договору займа ответчица предоставила ему сумму займа в размере /сумма/ рублей, которые истец обязался возвратить в срок до /дата/ 2013 года; однако, этот договор займа был заключен между ними с целью прикрыть договор купли-продажи (оплата по договору займа произведена истцом по предварительному договору купли-продажи квартиры).

Как установлено судом, ответчица Мазыленко Л.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: /адрес/, до /дата/ 2015 года, и убыла по адресу: /адрес/, что подтверждено справкой Отдела УФМС России по Московской области в Клинском районе (л.д. 58) и доверенностью Мазыленко Л.А. (л.д. 36).

Представитель истца Яндиева А.Х. Фокин Д.Е. не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчица Мазыленко Л.А. в судебное заседание не явилась.

Суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в приведённых выше документах, с /дата/ 2015 года Мазыленко Л.А. не проживает на территории Клинского района, в связи с чем Клинский городской суд принял к своему производству исковое заявление Яндиева А.Х. с нарушением правил подсудности.

Оснований для изменения подсудности рассмотрения данного спора, указанных в ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

Поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, по месту жительства ответчицы, т.е. в Реутовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело № 2-3449/2016 по иску ЯНДИЕВА А.Х. к МАЗЫЛЕНКО Л.А. о признании недействительным договора и взыскании денежных сумм, на рассмотрение Реутовского городского суда Московской области по адресу: 143969, Московская область, г. Реутов, Юбилейный пр., д. 56.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ