Решение по делу № 2-7189/2017 от 27.10.2017

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретареКирила Е.Н.

с участием истца Королькова М.Д., его представителю по устному ходатайству Коротаевой Э.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова М. Д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корольков М.Д. обратилась в суд с иском к КПК ««Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займу, процентов, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» заключен договор №...-... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная»члена КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, за пользование личными сбережениями Кооператив обязан уплатить Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 16,5 % годовых, которая перечисляется к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе ежемесячно получать проценты по договору, в конце срока договора получить всю сумму личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением процентов, однако узнал, что офис ответчика по адресу г. Волгоград, ... больше на работает и сотрудники все уволены. В связи с чем истцу некуда обращаться за получением причитающихся ему процентов. Истец обращался в контролирующие органы Истец обратился к ответчику за расторжением договора и выплатой ему денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Почтой России зафиксирована неудачная попытка вручения ответчику. Претензии. В нарушение условий договора сумма личных сбережений истца, а также проценты за период действия договора ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в свою пользу: задолженность в размере 120000 руб., проценты в размере 4931 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999 руб.

В судебном заседании истецКорольков М.Д., его представитель по устному ходатайству Коротаева Э.Гподдержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца по устному ходатайству, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» заключен договор №...-... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная»члена КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книжкой пайщика, самим договором, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, за пользование личными сбережениями Кооператив обязан уплатить Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 16,5 % годовых, которая перечисляется к основной сумме личных сбережений.

Согласно п. 3.2.2 договора Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением процентов, однако узнал, что офис ответчика по адресу г. Волгоград, ..., что подтверждается объяснениями истца, ответами на обращения истца в контролирующие органы, фактом возврата корреспонденции суда и претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми чеками и сведениями с сайта почты России.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил обязанность по ежемесячной выплате процентов истцу по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение договора.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика составляет 120000 руб., проценты составляют 4931 руб. 67 коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 120000 руб., компенсации выплат в размере 4931 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик КПК ««Волгоградский Фонд Сбережений» прекратил исполнение обязательств по договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть договор №...-... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Королькова М.Д. и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999 руб., по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрена компенсация морального вреда по данному виду правоотношений.

Учитывая, что на спорные правоотношения положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В связи с чем, требования Королькова М. Д. к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Королькова М. Д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №...-... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корольковым М. Д. и Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский фонд сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд сбережений» в пользу Королькова М. Д. задолженность по договору передачи личных сбережений №...-... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 120 000 рублей, проценты в размере 4931 рублей 67 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3999 рублей.

В удовлетворении искового заявления Королькова М. Д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.