Решение по делу № 1-369/2022 от 20.07.2022

УИД 75RS0025-01-2022-002870-25

№ 1-369/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                    «21 » сентября 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Ивойлова В. С.

подсудимого Соловьёва А.В.,

защитника-адвоката Гомбоева М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьёва А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.05.2021 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% на срок 10 месяцев;

-08.07.2021 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% на срок 1 год;

- 22.05.2022 года постановлением Балейского городского суда Забайкальского края неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Балейского городского суда от 08.07.2021 года заменена на лишение свободы на срок 48 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 12.08.2022 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьёв А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2022 года около 02 часов 00 минут у Соловьёва А.В., находящегося в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств и денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта, находившаяся в кошельке, принадлежащая М. путем приобретения товаров в магазинах розничной торговли и снятия наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соловьёв А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М. и желая их наступления, Соловьёв А.В. из корыстных побуждений, 03 февраля 2022 года около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек стоимостью 600 рублей, принадлежащий М., с находящимися в нем денежными средствами в размере 1500 рублей, и банковской картой ПАО «Сбербанк», прикрепленной к банковскому счету №, открытого по адресу: <адрес>, принадлежащей М.

Продолжая реализацию задуманного, Соловьёв А.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, направился в магазин «Полет», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 46 минут 03.02.2022 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, принадлежащего М., находясь в магазине «Полет», по вышеуказанному адресу, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», оснащенной функцией бесконтактного платежа произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на суммы 247 рублей, 64 рублей, 352 рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего М., тем самым тайно похитил денежные средства в размере 663 рублей, с банковского счета №, принадлежащего М.

Продолжая реализацию задуманного, Соловьёв А.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М. и желая их наступления, находясь в магазине «Полет», расположенного по адресу: <адрес>, где, в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 16 минут 03 февраля 2022 года с целью хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего М. находясь в магазине «Полет», по вышеуказанному адресу, посредством ввода пин-кода через банкомат ПАО «Сбербанк России» осуществил снятие наличных денежных средств в размере 5000 рублей, 300 рублей, 2700 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего М., тем самым тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей.

Своими умышленными действиями Соловьёв А.В., посредством банковской карты, оснащенной функцией бесконтактного платежа, произвел оплату товаров и осуществил снятие денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 8663 рублей, принадлежащие М., а также похитил кошелек стоимостью 600 рублей, с находящимся в нем наличными денежными средствами в размере 1500 рублей, тем самым причинил последней значительный ущерб на общую сумму 10762 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соловьёв А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции отказался.

Из оглашенных показаний, данных Соловьёва А.В. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 02.02.2022 года знакомая его родителей М. передала ему свою банковскую карту для покупки продуктов в магазине <адрес>, при этом сообщила пин-код. Придя в магазин, он купил М. спиртное, за что расплатился банковской картой М. и направился домой к родителям. Дома находился отчим Т., его сожительница Ольга и М., он передал М. банковскую карту, которую она убрала в свой кошелек. После чего они стали распивать спиртное. Когда М. и Т. курили на улице, он увидел, что возле входа на бочке для воды лежит кошелек, который принадлежит М.. В этот момент у него возник умысел на хищение данного кошелька, так как он знал, что у М. в кошельке находится банковская карта, на которой находятся денежные средства, а также наличные денежные средства. Он взял кошелек и положил его в свою куртку. Не найдя свой кошелек, М. ушла домой. Из кошелька М. он достал деньги 1500 руб. и банковскую карту. Утром 03.02.2022 года он уехал в <адрес>, где в магазине « Полет» совершал покупки на суммы 247 руб., 64 руб. и 352 руб., рассчитываясь банковской картой М..

Затем через банкомат он тремя операциями снял денежные средства с карты М. в размере 5000 руб., 2700 рублей и 300 руб.. Сняв денежные средства он вышел из магазина и направился на остановку, чтобы уехать на <адрес>. По пути на остановку он выбросил банковскую карту. (л.д.24-28, 92-95)

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей М. в ходе предварительного следствия 30.05.2022 года, согласно которым 02.02.2022 года в вечернее она передала свою банковскую карту Соловьеву А.В., сообщила пин-код и попросила купить спиртное. Купив спиртное, Соловьев отдал ей карту и они совместно с ним и Т. стали распивать спиртное в доме последнего. В ходе распития спиртного, она с Т. выходила на улицу, кошелек лежал у входа на бочке. Когда она стала собираться домой. то не обнаружила кошелек, в котором были банковские карты. Утром на следующий день обнаружила, что у нее на карте отсутствует около 9000 рублей. Она посмотрела истории операций по своей карте и обнаружила, что утром было совершено несколько покупок на 380 рублей, а также было снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, 2700 рублей и 300 рублей. Она позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. О снятии денежных средств сообщила Т. и С.. Через некоторое время ей перезвонила Ольга – жена Соловьева и сказала, что А. взял ее кошелек и снял денежные средства. Соловьев похитил её кошелек из кожзаменителя розового цвета, с учетом износа оценивает в 600 рублей. Также в данном кошельке находилось две банковские карты Сбербанк на ее имя, наличные денежные средства в размере 1500 рублей, её банковский счет открыт по адресу: <адрес>. Ущерб от кражи составил 10763, так как с банковской карты было похищено 8663 рубля, 1500 наличными денежными средствами и в 600 рублей оценивает свой кошелек. Данный ущерб является для нее значительным, так как она в настоящее время нигде не работает. Соловьев А.В. вернул ей денежные средства в размере 2000 рублей. (л.д. 52-64)

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного следствия 28.05.2022 года, согласно которым 02.02.2022 года его знакомая М. передала сыну его сожительницы Соловьеву А. банковскую карту для покупки спиртного. В течение дня они с Соловьевым и М. распивали спиртное у него дома. Около 02 часов ночи он и А. пошли спать, М. уехала. Утром он проснулся, А. дома не было. О том, что с банковской карты М. были сняты денежные средства узнал от сотрудников полиции. (л.д.74-75)

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные ей в ходе предварительного следствия 09.06.2022 года, согласно которым 02.02. 2022 года, когда она находилась на работе, ее сожитель Т., сын Соловьев и соседка М. распивали спиртное у них дома. Через день она узнала от М., что у нее исчез ее кошелек с деньгами и с карточки ее сын якобы снял денежные средства в размере около 10000 рублей. Также она пояснила, что она сама давала карту ее сыну и сказала пин-код от карты, а сын ходил в магазин за алкоголем, который совместно распивали. Позже она узнала, что на следующий день сын расплачивался картой М. без ее разрешения. Они с М. договорились, что будут частично отдавать деньги. (л.д.76-79)

Согласно заявлению от 09.04.2022, М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.02.2022 года по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей кошелек, стоимостью 650 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, банковскую карту «Сбербанк» с которой в последствии были похищены денежные средства в сумме 8663 рубля (л.д.3);

Согласно протоколу проверки показаний от 13.04.2022 г. подозреваемый Соловьёв А.В. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> где он похитил кошелек и находящиеся в нем денежные средства в размере 1500 рублей и банковскую карту, а также на магазин «Полет», расположенный по адресу: <адрес>. в котором он в последующем путем бесконтактной оплаты для приобретения товаров в магазинах розничной торговли и снятия наличных денежных средств похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие М. (л.д.29-36);

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2022 года осмотрена выписка по банковскому счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства( л.д.69-71, 72)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Соловьёва А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьёва А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба подтвержден показаниями потерпевшей М., согласно которым ущерб в 10762 руб. является для нее значительным, поскольку она не работает.

При назначении вида и размера наказания Соловьёву А.В. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Соловьёв А.В. совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Соловьёв А.В. ранее судим (л.д. 101), на учёте в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит (л.д.113,114 ), характеризуется посредственно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёву А.В., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления- снятия денег с карты потерпевшей и «явку с повинной», выразившуюся в даче объявления о своей причастности к совершению преступления в условиях неочевидности для правоохранительных органов ( л.д.13-15, пл.д.29-36)

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие двоих малолетних детей.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привела, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить кражу, о чем пояснил сам подсудимый.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый Соловьёв А.В. совершил тяжкое преступление, отягчающее обстоятельство, суд назначает Соловьёву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с Соловьёва А.В., который является взрослым трудоспособным лицом.

Производство по исковым требованиям потерпевшей М. надлежит прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Согласно заявлению М. ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Вещественное доказательство – выписку по банковскому счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Соловьёва А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соловьёва А.В. процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ в размере 6750 рублей.

Вещественное доказательство – выписку по банковскому счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № надлежит хранить при уголовном деле.

Производство по иску М. прекратить в связи с отказом от иска.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора,

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Судья З.А. Чернецова