Решение по делу № 2-4223/2023 от 22.08.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-003096-03

Дело № 2-4223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя ответчика Соломыкиной И.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Полуэктова ФИО8 к Каширину ФИО9 о взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Полуэктов Б.А. обратился в суд с иском к Каширину О.С. с требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере 5353591 рубль за период с 12.10.2019 по 06.06.2023, с последующим начислением процентов с 07.06.2023 из расчета 7% начисляемые на остаток суммы займа по договору займа от 11.10.2019, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени (неустойку), предусмотренную п. 7.1. договора от 11.10.2019 в размере 1000000 рублей за период с 12.11.2019 по 06.06.2023, с последующим начислением неустойки с 07.06.2023 из расчета 0,2% в день, начисляемые на остаток суммы займа по договору займа от 11.10.2019, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39968 рублей, а также расходы на оплату почтовых услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 11.10.2019 года с процентами и залоговым обеспечением согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа 1 650 000 рублей, под 7% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 115 500 рублей в месяц, срок уплаты процентов следует каждое 11-е число до 20:00 каждого следующего от даты заключения договора. Факт передачи средств подтверждается собственноручной распиской Каширина О.С. в договоре займа. 14.10.2019 года между Кашириным О.С. и Полуэктовым Б.А. заключены дополнительные соглашения к договору займа, договору ипотеки, согласно которым сумма займа изменилась на 2 200 000 рублей и предоставлялась для коммерческих нужд, на сумму займа начислялись проценты в размере 7% от суммы займа, что составляло 154 000 рублей, изменена стоимость заложенной квартиры, договор продлен до 14.12.2020. Факт передачи средств подтверждается собственноручной распиской Каширина О.С. в дополнительном соглашении к договору займа. Обязательства по уплате процентов ответчиком не исполняются с августа 2020 года, сумма основного долга также не возвращена. Арбитражным решением третейского суда от 04.12.2020 с Каширина О.С. в пользу Полуэктова Б.А. взыскана задолженность по договору займа от 11.10.2019 в размере 2 200 000 рублей – основной долг, 462000 рубля – проценты за пользование займом с последующим начислением с 10.11.2020 из расчета 7%суммы займа в месяц, неустойка начиная с 10.11.2020 из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, уплаченный арбитражный сбор в размере 63 240 руб., обращено взыскание от заложенное имущество: квартира, общей площадью 53,0 кв. м., по адресу: <Адрес>,<Адрес>, кадастровый №, реализовав путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 824 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.07.2022 решения третейского суда отменено в части взыскания процентов, пени и арбитражного сбора. В настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство № 282499/22/59004- ИП от 09.11.2022. Ответчиком произведены выплата по договору займа на общую сумму 1169000 рублей, в рамках исполнительного производства с ответчика взыскано 35043 рубля 11 копеек. Денежные средства Каширин О.С. брал на коммерческие нужды, кроме того, между ним и его супругой - ФИО1 был заключен договор займа 20.03.2020 года, при получении которого Заёмщиками (ФИО1 и Кашириным О. С.) была заполнена анкета, в которой они указывают, что средства получают для инвестирования в фондовый рынок, кроме того указывают, что планируют получить статус Индивидуального предпринимателя после регистрации договора. Решением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от 17.02.2022г. Каширину О.С. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора займа от 11.10.2019, дополнительного соглашения от 14.10.2019, применении последствий недействительности сделки, решение вступило в законную силу. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.01.2022 Каширину О.С., ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора займа от 20.03.2020, дополнительного соглашения от 14.10.2019, применении последствий недействительности сделки, решение вступило в законную силу. По состоянию на 06.06.2023 года задолженность составляет 10226737 рублей, из которых 5353591 рубль 26 копеек – проценты, 4837145 рублей 89 копеек – неустойка. При этом истец самостоятельно снижает размер неустойки до 1000 000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, дала пояснения, аналогично доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 136-138), согласно которым считает, что расчет процентов произведен неверно, взыскиваемая сумма необоснованно завышена, проценты по договору займа от 11.10.20219 являются ростовщическими подлежат уменьшению, должны быть рассчитаны в соответствии со ставкой банка России, размер неустойки также завышен. Также считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и пени за период с октября 2019 по 05.06.2020 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11.10.2019 между Полуэктовым Б.А. (заимодавец) и Кашириным О.С. (заемщик) заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по которому займодавец передает на срочной и возмездной основе денежные средства в размере 1 650 000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить сумму займа до 11.12.2020, в том числе проценты за пользование займом в соответствии с условиями настоящего договора, а также передает займодавцу в залог недвижимое имущество в виде жилого помещения, квартиры по адресу: <Адрес> (л.д. 50-53).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом: 7% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 115500 рублей в месяц. Срок уплаты процентов по займу настоящего договора каждое 11-е число до 20-00 по местному времени каждого следующего от даты-заключения договора месяца.

В случае невыполнения в установленный срок обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется за период просрочки выплатить заимодавцу неустойку (пени). Размер неустойки 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа (п. 7.1. договора).

14.10.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки с предоставлением под залог недвижимого имущества от 11.09.2019, согласно которому п. 1.3 Договора изложен в следующей редакции п. 1.3 Ипотекой имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от 11.10.2019. По условиям договора займа с процентами и с залоговым обеспечением от 11.10.2019 года заимодавец передает заемщику сумму займа 2 200 000 рублей сроком до 14.12.2020, с оплатой за пользование займом процентов в размере 7% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 154 000 рублей в месяц. Срок уплаты процентов по займу каждое 14 число, каждого следующего от даты заключения договора месяца. В случае невыполнения в установленный срок обязательства по договору займа и уплате процентов заемщик обязуется за период просрочки выплатить неустойку (пени). Размер неустойки (пени) – 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа (л.д. 54).

Арбитражным решением третейского суда от 04.12.2020 по делу № ТСАН-59/03/01/11/2020 образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), в составе единоличного арбитра Нигматуллина Ф.Н., постановлено:

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 200 000 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7% в месяц от суммы займа по день фактического возврата займа;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 пени по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО4: - жилое помещение, квартира, 9 этаж, общей площадью 53,0 кв.м., по адресу: <Адрес>, кадастровый №, посредствам продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 824 000 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченного арбитражного сбора в размере 63 240 рублей» (л.д. 11-18). Определением Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление ФИО4 об отмене решения третейского суда удовлетворить частично.

Отменить арбитражное решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТСАН-59/03/01/11/2020 образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), в составе единоличного арбитра ФИО2, в части:

Взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование займом по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7% в месяц от суммы займа по день фактического возврата займа;

Взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 пени по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

Взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченного арбитражного сбора в размере 63 240 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление ФИО3 к ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить частично.

Выдать ФИО3 исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТСАН-59/03/01/11/2020 образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), в составе единоличного арбитра ФИО2, в части:

Взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 200 000 рублей;

Обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО4: - жилое помещение, квартира, 9 этаж, общей площадью 53,0 кв.м., по адресу: <Адрес>, кадастровый №, посредствам продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 824 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей» (л.д. 73-79).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО4, ФИО3 – без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд, проверив расчёт процентов по договору займа, представленный истцом за период с 12.10.2018 по 06.06.2023, признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Каширина О.С. в пользу Полуэктова Б.А. задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на 06.06.2023 в размере 5353591 рубль 26 копеек.

Также суд находит обоснованным требование о дальнейшем начислении процентов в размере 7% ежемесячно, начисляемых с 07.06.2023 года на остаток суммы займа по договору займа от 11.10.2019 года, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Истец также просит взыскать с ответчика, пени, предусмотренные п. 7.1 договора, за период с 12.11.2019 года 06.06.2023, размер которых в соответствии с произведенным истцом расчетом и составляет 4873145 рублей 89 копеек.

С учетом снижения истцом суммы пени их размер составил 1000000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание размер основного денежного обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 11.10.2019 года, период допущенной ответчиком просрочки возврата займа, определенную соглашением сторон неустойку в размере 0,2 процента в день от суммы долга, учитывая отсутствие в деле доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца в результате допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, полагает возможным признать заявленную истцом к взысканию неустойку, даже с учетом снижения ее истцом до 1 000000 рублей, завышенной и не соответствующей последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства. Учитывая фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить неустойку по договору займа от 11.10.2019 года и произвести расчет с применением ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1, подп.2 п.3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка начислению не подлежит.

Расчет неустойки за период с 12.11.2019 по 06.06.2023 суд производит из расчета суммы основного долга в размере 2200000 рублей следующим образом:

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,
12.11.2019 – 15.12.2019	34	365	6,5	13320,55
16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6,25	6027,40
01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6,25	15027,32
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	27770,49
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	18513,66
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	9467,21
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	40363,39
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	20493,15
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	9493,15
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	15068,49
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	13591,78
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	19197,26
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	17087,67
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	25315,07
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	28690,41
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	8016,44
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	38575,34
02.10.2022 – 06.06.2023	248	365	7,5	112109,59

Итого общая сумма неустойки составляет 438128 рублей 37 копеек.

Таким образом, с Каширина О.С. в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные п. 7.1. договора займа от 11.10.2019 года за период с 12.11.2019 по 06.06.2023 в размере 438128 рублей 37 копеек, с дальнейшим начислением их с 07.06.2023 года из расчета 0,2% в день, начисляемые на остаток суммы займа по договору от 11.10.2019 года по день фактического возврата суммы займа.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору являются ростовщическими и подлежат уменьшению, суд признает несостоятельными, поскольку решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.02.2022 года в удовлетворении исковых требований Каширина Олега Станиславович к Полуэктову Борису Анатольевичу о признании недействительным договора займа от 11.10.2019, дополнительного соглашения от 14.10.2019, заключенных между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <Адрес> заключенного между ФИО4 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки отказано.

Как установлено Мотовилихинским судом при получении займа ФИО4 был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом, с процентами за пользование займом, штрафными санкциями.

Доводы о крайне невыгодных - кабальных, по мнению Каширина О.С., условиях договора, в виде - установлении процентов в размере 7% от суммы займа, возможности потребовать досрочного возврата суммы займа, положения о размере неустойки - в размере 0,2 % от суммы займа, предусмотренного порядка порядок погашения задолженности, судом отклонены, поскольку размер процентной ставки и неустойки с которым на момент заключения договора Каширин О.С. был согласен, не могут являться доказательствам наличия крайне невыгодных условий, при которых он вынужден был заключить договор займа, и отсутствия у Каширина О.С. реальной возможности получить заемные средства у другого кредитора на более выгодных условиях. Заключая дополнительное соглашение 14.10.2019 с Каширин О.С. соглашался как с суммой займа, так и процентами за пользование займом.

Как следует из договора займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована сторонами при заключении договора и составляла 7% в месяц от суммы займа, условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем в договоре займа при обоюдном волеизъявлении.

Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается.

Кроме того доводы представителя ответчика о применении при расчете процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд признает не обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2019 года по 05.06.2020 года суд, считает что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 3.1. дополнительного соглашения к договору займа от 11.10.2019 года, займ предоставлен на срок до 14.12.2020 года, таким образом срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 79 рубля 80 копеек (л.д. 41).

в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с Каширина О.С.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39968 рублей (л.д. 33,34,35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Каширина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Полуэктова ФИО11 (<данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 12.10.2019 года по 06.06.2023 года в размере 5353591 рубль 26 копеек, с последующим начислением с 07.06.2023 года из расчета 7 % в месяц, начисляемые на остаток суммы займа по договору от 11.10.2019 года по день фактического возврата суммы займа;

- пени (неустойку), предусмотренную п. 7.1 договора займа от 11.10.2019 года за период с 12.11.2019 года по 06.06.2023 года в размере 438580 рублей 42 копейки, с последующим начислением с 07.06.2023 года из расчета 0,2% в день, начисляемые на остаток суммы займа по договору от 11.10.2019 года по день фактического возврата суммы займа;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37160 рублей 86 копеек;

- почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований Полуэктова Бориса Анатольевича - отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела

Ленинского районного суда г. Перми № 2-4223/2023.