№ 2-523/2020
36RS0027-01-2020-000994-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Павловск 29 декабря 2020 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Костромыгиной Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Губину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Губину В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что 09.09.2013г. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 1167531-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 641 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом – 26,8% годовых. При подписании Заявления на предоставление кредита ответчик был поставлен в известность, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьему лицу. Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей обязательства по Договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 723 943 руб. 97 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности в том числе по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 723 943 руб. 97 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № Ц-01-2018/2301 в размере 723 943 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 439 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Губин В.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении почтой возвращена.
Согласно адресной справки, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Губин Виктор Александрович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с 05.03.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ООО «ЭОС» было принято к производству Павловского районного суда исходя из из сведений о месте регистрации ответчика, указанных в иске: <адрес>.
Таким образом, настоящее дело принято Павловским районным судом с нарушением подсудности, поскольку ответчик в Павловском районе Воронежской области не проживает.
К категориям дел, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ, по которым истец за защитой своих прав может обратиться в суд по своему выбору, данный иск не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика Губина В.А. по территориальной подсудности относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа (ул. Краснознаменная, д.2, г. Воронеж, 394006).
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Губину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть в 15-дневный срок подана частная жалоба.
Судья Л.В. Самойлова
№ 2-523/2020
36RS0027-01-2020-000994-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Павловск 29 декабря 2020 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Костромыгиной Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Губину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Губину В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что 09.09.2013г. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 1167531-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 641 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом – 26,8% годовых. При подписании Заявления на предоставление кредита ответчик был поставлен в известность, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьему лицу. Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей обязательства по Договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 723 943 руб. 97 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности в том числе по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 723 943 руб. 97 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № Ц-01-2018/2301 в размере 723 943 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 439 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Губин В.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении почтой возвращена.
Согласно адресной справки, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Губин Виктор Александрович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с 05.03.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ООО «ЭОС» было принято к производству Павловского районного суда исходя из из сведений о месте регистрации ответчика, указанных в иске: <адрес>.
Таким образом, настоящее дело принято Павловским районным судом с нарушением подсудности, поскольку ответчик в Павловском районе Воронежской области не проживает.
К категориям дел, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ, по которым истец за защитой своих прав может обратиться в суд по своему выбору, данный иск не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика Губина В.А. по территориальной подсудности относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа (ул. Краснознаменная, д.2, г. Воронеж, 394006).
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Губину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть в 15-дневный срок подана частная жалоба.
Судья Л.В. Самойлова