Решение по делу № 2-6234/2023 от 30.05.2023

50RS0<№ обезличен>-12                                       Дело № 2-6234/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. о. Химки <адрес> о выделении квартиры,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Химки <адрес> о выделении квартиры в ускоренном режиме, как остронуждающейся, мотивируя требования тем, что стоит на очереди с 1990 года, в 2005 году ее семья попала в квартирную аферу и лишилась единственного жилья.

    Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ее обманули мошенники и она продала квартиру, лишилась жилья, деньги ей не вернули.

    Представитель ответчика администрации г.о. Химки <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что истец вместе со своей дочерью стоит в очереди нуждающихся на 139 месте. Оснований для предоставления жилья во внеочередном порядке не имеет, обратное нарушило бы права лиц, стоящих на очереди ранее.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что распоряжением Главы <адрес> <адрес> от <дата> <№ обезличен>-Р ФИО1 с семьей из двух человек (вместе с дочерью), проживающие в собственной квартире, приобретенной по договору купли-продажи от <дата>, где проживают три человека, внесена на учет в качестве нуждающихся для получения жилой площади.

    Согласно выпискам ЕГРН <дата> право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> прекращено в связи с заключением ФИО1 договора купли-продажи.

    Решением Химкинского городского суда от <дата> прекращено право пользования ФИО1 спорной квартирой, принято решение о ее выселении. В удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано.

    Из выписки домовой книги установлено, что ФИО1 выписана из данной квартиры на основании решения суда <дата>.

    Как пояснено представителем ответчика, и подтверждается распечаткой с сайта администрации, ФИО1 состоит на очереди под номером 139.

    В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

    В целях реализации названных конституционных положений в части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном данным кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.

    В силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

    Положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан.

    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что ФИО1 состоит на учете нуждающихся на общих основаниях, не имеет обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о предоставлении жилого помещения в ускоренном режиме (вне очереди).

    Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из того, что предоставление истцу жилого помещение во внеочередном порядке нарушит жилищные права лиц, которые стоят на учете ранее ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. о. Химки <адрес> о выделении квартиры во внеочередном порядке – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья    Д.С. Симонова