Решение по делу № 2-2361/2017 от 28.03.2017

Дело №2-3361/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных исковых требований

и прекращении производства по делу.

05 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.

при секретаре Гарине Е.И.,

с участием: истицы Нестеровой Н.В. ее представителя Мясоедова А.С., ответчиков Дмитриевой Л.Г., Титова Н.С. и Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой ФИО1 к Дмитриевой ФИО2, Титову ФИО3 и Титовой ФИО4 об обязании произвести демонтаж двери установленной в местах общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать Дмитриеву Л.Г., Титова Н.С. и Титову В.А. произвести демонтаж двери установленной местах общего пользования на лестничной клетке второго этажа дома <адрес>. В обоснование указывала, что является собственником квартиры № <адрес> расположенной на втором этаже в доме <адрес>. Ответчики, которым принадлежат две соседние квартиры <адрес> без её согласия установили пластиковую дверь в общем коридоре, отгородив три указанные квартиры от межэтажной лестницы. Ссылаясь на отсутствие решения общего собрания собственников в доме на установку дверей и отсутствие её согласия, истица просила суд обязать ответчиков демонтировать самовольно установленную ими дверь. Кроме того, ссылаясь что наличие указанной двери причинило ей нравственные и моральные страдания, истица просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истицей были уточнены исковые требования, а именно заменен ненадлежащий ответчик и исключены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истица Нестерова Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиками заявленных требований, настаивала на взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Дмитриев Л.Г., Титов Н.С. и Титова В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Нестеровой Н.В. от исковых требований. Возражали против взыскания в её пользу судебных расходов. Пояснили, что спорная дверь была установлена с согласия истицы и в том числе за счет средств внесенных дочерью истицы. В досудебном порядке истица к ответчикам по вопросу демонтажа дверей не обращалась. Какая либо необходимость в обращении за юридическими услугами отсутствовала, ответчики самостоятельно демонтировали спорную дверь.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец в судебном заседании добровольно отказался от заявленных требований, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нестеровой ФИО5 к Дмитриевой ФИО6, Титову ФИО7 и Титовой ФИО8 об обязании произвести демонтаж двери установленной в местах общего пользования, - прекратить, приняв отказ истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Кулинич Д.Н.