Решение по делу № 2-2002/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2002/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 12марта 2015года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Пальмина А.В.

при секретаре Хариной Д.С.,

с участием прокурора Аленковой Д.Н., представителя заявителя ОМВД России по городу Северодвинску БокареваО.Ф., заинтересованного лица Рудного С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Рудному Сергею Леонидовичу,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Рудному Сергею Леонидовичу в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток, запрете пребывать в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В обоснование требований заявитель указал, что Рудный С.Л., состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городу Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. В течение одного года Рудный С.Л. семь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску Бокарев О.Ф. заявленные требования поддержал.

Рудный С.Л. в судебном заседании, не оспаривая фактов привлечения к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, согласился с требованиями об установлении в отношении него указанных дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.07.2011 Рудный С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вдействиях РудногоС.Л. установлен опасный рецидив преступлений.

В силу части4 статьи15 УК РФ совершенное Рудным С.Л. преступление, предусмотренное пунктами«а, г» части2 статьи161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости за данное преступление в соответствии с пунктом«г» части3 статьи86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) составляет 6лет после отбытия наказания.

Рудный С.Л. освобождён из исправительного учреждения 23.09.2013 по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 03.09.2013 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 14 дней. Последним днем срока погашения судимости является 22.09.2019.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 08.07.2013 в отношении Рудного С.Л. установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания.

В настоящее время Рудный С.Л. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает по гражданско-правовому договору, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

После освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора поднадзорный семь раз в течение года 29.04.2014, 20.05.2014, 15.07.2014, 22.07.2014, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье20.21 КоАП РФ и 02.09.2014, 15.11.2014 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Одно из вышеуказанных административных правонарушений совершено Рудным С.Л. в ночное время суток. Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя заявителя, Рудным С.Л. не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ, задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 08.07.2013 срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Рудным С.Л. повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом образа его жизни, а также характера совершённых правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Рудного С.Л. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток; запрещения пребывать в развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе), предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Рудному Сергею Леонидовичу удовлетворить.

Установить поднадзорному Рудному Сергею Леонидовичу, <данные изъяты>

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрещения пребывать в развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе), предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А. В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015.

Судья А.В. Пальмин