Решение по делу № 2-3793/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-3793/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Борисенко Е.О., с участием представителя ответчика Якимова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Пановской Людмиле Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Пановской Л.В. денежную сумму в размере 300000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых. 04.10.2016 мировым судьей судебного участка №11 Первомайского района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Пановской Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пановской Л.В. судебный приказ отменен. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Просит взыскать с Пановской Л.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 97209,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, оспаривал расчет задолженности, произведенный банком, просил в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, в обоснование чего указав, что ответчик 30.03.2016 внесла в счет погашения кредита 270112 рублей, ошибочно посчитав, что погасила кредитные обязательства.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Пановской Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,00% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

04.10.2016 мировым судьей судебного участка №11 Первомайского района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Пановской Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 07.12.2016 по заявлению Пановской Л.В. судебный приказ отменен.

Исходя из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Банка права требовать от ответчика досрочного погашения кредита и всех предусмотренных договором выплат.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по кредитному договору составила 97209,31 рублей, из них: 69099,09 рублей – сумма основного долга, 15732,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4277,74 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 8100 рублей – неоплаченные проценты за подключение к программе добровольного страхования, которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд, учитывая пояснения представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», находит сумму заявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить ее до 1000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Пановской Людмиле Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Пановской Людмилы Владимировны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 93931,57рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 05.10.2017