Решение по делу № 5-1564/2021 от 20.09.2021

      Дело № 5-1564/2021

УИД № 26RS0012-01-2021-003778-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

22 сентября 2021 года                                                              г. Ессентуки

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев материал в отношении Морозовой Татьяны Александровны об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,

у с т а н о в и л :

В Ессентукский городской суд поступил материал в отношении Морозовой Т.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, к компетенции судей районных судов относятся дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КРФ об АП, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по СК Китаевым С.Ю. в отношении неустановленного лица.

Однако, по данному делу фактически процессуальных действий не проводилось. Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале не имеется. Административное выдворение за пределы РФ, дисквалификация или административное приостановление деятельности санкцией данной статьи не предусмотрено. Таким образом, данное административное дело не относится к компетенции районного суда и подведомственно мировому судье.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому дело поступило на рассмотрение.

    При таких обстоятельствах, административный протокол с другими документами в отношении Морозовой Т.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, не может быть принят к производству городского суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП, административный протокол подлежит передаче по подведомственности мировому судье г. Ессентуки Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КРФ об АП, судья

                о п р е д е л и л :

Административный протокол с другими документами в отношении Морозовой Татьяны Александровны об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, передать по подведомственности мировому судье г. Ессентуки Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                 В.В. Жукова