УИД 91RS0№-45
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и расходов,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился Железнодорожный районный суд <адрес> суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 35 000 руб., неустойки в размере 35 000 руб., штрафа в размере 36 150 руб. и расходов в размере 2 300 руб.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> на основании ст. 29 ГПК РФ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика ИП ФИО2
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Требование о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, является имущественным требованием, которое подлежит оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы по договору, в качестве последствий расторжения договора – 35 000 руб.
Учитывая, что указанные истцом в исковом заявлении требования о взыскании неустойки в размере 35 000 руб. и штрафа в размере 36 150 руб.. производны от основного имущественного требования о взыскании суммы в размере 35 000,00 руб., являются производными от основного требования и не подлежит включению в цену иска, их выплата в денежном выражении носит компенсационно-восстановительный характер и по своей природе и целям не относится к отношениям имущественного порядка.
Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении договора, взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Исходя из изложенного гражданское дело по иску ФИО1 подлежит передаче в мировой суд судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и расходов, передать на рассмотрение по подсудности в мировой суд судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым (295013, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Кундикова Ю.В.