Решение по делу № 2-1585/2022 от 24.02.2022

УИД 91RS0-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и расходов,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился Железнодорожный районный суд <адрес> суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 35 000 руб., неустойки в размере 35 000 руб., штрафа в размере 36 150 руб. и расходов в размере 2 300 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> на основании ст. 29 ГПК РФ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика ИП ФИО2

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требование о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, является имущественным требованием, которое подлежит оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы по договору, в качестве последствий расторжения договора – 35 000 руб.

Учитывая, что указанные истцом в исковом заявлении требования о взыскании неустойки в размере 35 000 руб. и штрафа в размере 36 150 руб.. производны от основного имущественного требования о взыскании суммы в размере 35 000,00 руб., являются производными от основного требования и не подлежит включению в цену иска, их выплата в денежном выражении носит компенсационно-восстановительный характер и по своей природе и целям не относится к отношениям имущественного порядка.

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении договора, взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Исходя из изложенного гражданское дело по иску ФИО1 подлежит передаче в мировой суд судебного участка Центрального судебного района <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и расходов, передать на рассмотрение по подсудности в мировой суд судебного участка Центрального судебного района <адрес> Республики Крым (295013, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                       Кундикова Ю.В.

2-1585/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Сулейманов Эльдар Эдемович
Ответчики
Шахунов Максим Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Кундикова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.02.2022Передача материалов судье
02.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2022Предварительное судебное заседание
12.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее