Решение по делу № 2-550/2018 от 18.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    26 ноября 2018 года                                             г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Камаловой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Вячеслава Николаевича к Волкову Юрию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

у с т а н о в и л:

Истец Алексеев В.Н. обратился в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к ответчику Волкову Ю.М. с требованиями об обязании устранить нарушения в конфигурации крыши жилого дома № № в дер. <адрес>, препятствующие пользованию его частью крыши, путем приведения крыши в первоначальное положение, существовавшее до возведения пристройки и поднятия крыши дома выше места первоначального расположения крыши.

Указанный иск был принят к производству суда.

Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Однако истец Алексеев В.Н. не явился в судебные заседания, назначенные на 12.11.2018 и 26.11.2018, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о явке в суд (как путем направления судебного извещения по почте по месту его жительства, указанному в иске, так и через его представителя адвоката Колесника Т.Н.). При этом истец не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Волков Ю.М. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой просил провести судебное заседание в его отсутствие с участием представителя адвоката Масленниковой В.Д.

Представитель ответчика Волкова Ю.М. адвокат Масленникова В.Д., действовавшая на основании доверенности и ордера, не возражала относительно оставления искового заявления Алексеева В.Н. без рассмотрения, не настаивала     на рассмотрении спора по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, с учетом неоднократной неявки истца Алексеева В.Н. в судебное заседание, отсутствием каких-либо сведений о его заинтересованности в рассмотрении спора по существу, суд находит, что исковое заявление Алексеева В.Н. к Волкову Ю.М. об устранении препятствий в пользовании жилым домом подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

        Исковое заявление Алексеева Вячеслава Николаевича к Волкову Юрию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Сланцевский городской суд.

Судья:                                                                          Дударева О.Ф.