Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2021 от 27.07.2021

Уголовное дело № 1-612/2021

УИД 24RS0002-01-2021-005169-68

(12101040002000408)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 сентября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Примоленного Д.В.

подсудимого Светкина Н.В., и его защитника – адвоката Ноздрюхина В.П., предъявившего ордер № 000255 от 16.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светкина Н. В., 03 <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Светкин Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 18.03.2019г., вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, Светкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06.05.2019г., вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, Светкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 06.05.2019г., вступившим в законную силу 07 июня 2019 года, Светкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.07.2019г., вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, Светкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Водительское удостоверение № 2414 414535 на имя Светкина Н.В. было направлено для хранения в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 23.04.2019, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 23 ноября 2025 года.

Между тем, Светкин Н.В. 04 марта 2021 года, около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №, припаркованного около подъезда № 1 дома № <адрес> г. Ачинска Красноярского края, завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение.

04 марта 2021 года, около 21 часа 02 минут, Светкин Н.В., управляя указанным автомобилем, следуя по проезжей части проспекта Лапенкова г. Ачинска Красноярского края в районе дома № 34 ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», после чего Светкин Н.В. был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления указанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Светкин Н.В. находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут Светкину Н.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на проспекте Лапенкова в районе <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что Светкин Н.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 543443 от 04 марта 2021 года процент этилового спирта в выдыхаемом Светкиным Н.В. воздухе, составил 0,00 мг/л. С показания прибора Светкин Н.В. согласился.

Затем, 04 марта 2021 года, в 21 час 31 минуту, Светкину Н.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «ККНД №1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, д.4, на что Светкин Н.В. согласился и прошел медицинское осви­детельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 227 от 04 марта 2021 года на имя Светкина Н.В., в результатах биологического анализа обнаружены: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA; MDMB(N)-2201; 9-TГK кислота. Таким образом у Светкина Н.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Светкин Н.В. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что 04.03.2021г. он управлял принадлежащим ему автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос.номер №, когда около дома № 34 ЮВР мкр. г. Ачинска он был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку водительского удостоверения он не имеет, он волновался, так как понимал, что управление автомобилем без прав повлечет административное наказание. На месте остановки транспортного средства сотрудники полиции, полагая, что он находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состоянии опьянения месте, на что он согласился, продул в прибор, однако, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в КНД и пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. По прибытии в КНД он добровольно сдал биологический материал для исследования, в дальнейшем по результату освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. С результатом освидетельствования он согласен, однако, садясь за управление автомобилем он полагал, что не находится в состоянии какого-либо опьянения, поскольку алкоголь и наркотические вещества употреблял задолго до того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом на протяжении нескольких дней он ставил капельницы с целью улучшения состояния организма после употребления спиртного. В содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме.

Выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Свидетель МВН, являющийся инспектором ГИБДД МО МВД России «Ачинский», чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 04.03.2021г. около 21 час 02 мин он совместно с инспектором ДВВ находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, когда на пр. Лапенкова г. Ачинска был замечен автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № регион, который после поданного сигнала об остановке, остановился в районе дома № 34 ЮВР мкр. г. Ачинска. После остановки указанного автомобиля им было установлено, что автомобилем управляет Светкин Н.В., при общении с которым были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку имелись основания, что Светкин Н.В. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Alcotest 6810», на что Светкин Н.В. согласился, однако, по результату освидетельствования состояние алкогольного опьянения усыновлено не было, так как показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования Светкин Н.В. согласился, после чего, учитывая внешние признаки опьянения, Светкину Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД № 1», на что Светкин Н.В. согласился. Затем Светкин Н.В. был доставлен в КГБУЗ «ККНД № 1», где был освидетельствован на состояние опьянения врачом-наркологом, кроме того, Светкиным Н.В. был сдан биологический анализ для проведения химико-токсикологического исследования. В отношении Светкина Н.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку необходимо было дождаться результатов химико-токсикологического исследования. В дальнейшем, при получении результата химико-токсикологического исследования биологического анализа, сданного Светкиным Н.В. 04.03.2021, у Светкина Н.В. было установлено на 04.03.2021 состояние опьянения. Поскольку ранее Светкин Н.В. привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и в действиях Светкина Н.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное производство было прекращено, материал проверки передан в отдел дознания для принятия процессуального решения. Процесс оформления административного материала в отношении Светкина Н.В. был записан при помощи видеорегистратора патрульного автомобиля и видеокамеры мобильного телефона, в дальнейшем видеозапись была скопирована на диск и передана дознавателю. (т. 1 л.д. 109-112)

Свидетель ДВВ, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля МВН (том 1 л.д. 127-127)

Свидетель КЕИ, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что ей был зарегистрирован рапорт в КУСП об обнаружении в действиях Светкина Н.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материалы проверки были переданы в ОД МО МВД России «Ачинский». (том 1 л.д. 129-131)

Свидетель СВА в судебном заседании пояснила, что 04.03.2021г. в вечернее время она находилась в автомобиле под управлением ее супруга Светкина Н.В., когда автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, однако, очевидцем оформления административного материала она не являлась, в ее присутствии Светкин Н.В. алкогольные напитки или наркотические вещества не употреблял, она полагала, что он находится в трезвом состоянии.

Свидетель ТНН в судебном заседании пояснила, что очевидцем управления Светкиным Н.В. автомобилем 04.03.2021г. она не являлась, отметила, что на протяжении пяти дней до остановки сотрудниками полиции автомобиля под управлением ее зятя Светкина Н.В., она ставила капельницы последнему с целью улучшения состояния его здоровья после употребления им спиртного на протяжении нескольких дней.

Эксперт ПВВ, чьи показания с согласия сторон были исследованы в судебном заседании, в ходе предварительного расследования пояснил, что 04.03.2021г. им было проведено освидетельствование на состояние опьянение Светкина Н.В., у которого был взят анализ мочи для проведения химико-токсилогического исследования, по результату которого у Светкина Н.В. были обнаружены наркотические вещества MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA; MDMB(N)-2201, которые относятся к группе синтетических каннабиноидов, а также обнаружено 9-TГK (тетрагидроканнабиноловая) кислота, относящаяся к наркотическим средствам растительного происхождения. По результату исследования на основании Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. №н, согласно п.п. 15 п.4, было вынесено заключение «состояние опьянения установлено». Медицинское освидетельствование не определяет время и давность употребления наркотических средств, однако, как правило, наркотические средства группы синтетических каннабиоидов содержатся в организме человека около двух суток, а наркотические средства растительного происхождения – около одной недели. Освидетельствуемый в указанные периоды времени может не ощущать состояние опьянения, однако, в случае обнаружения в его биологическом объекте одного или нескольких наркотических средств выносится заключение «опьянение установлено». (Том 1 л.д. 142 – 145, Том 2 л.д. 6 – 8).

Эксперт ПЗС, чьи показания с согласия сторон были исследованы в судебном заседании, в ходе предварительного расследования пояснила, что MDMB(N)-022, MDMB-4en-PINACA; MDMB(N)-2201, а также 9-TГK (тетрагидроканнабиноловая) кислота, являются производными наркотических средств. (Том 1 л.д. 147 - 148)

Кроме того, виновность Светкина Н.В. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Ачинский" Куликовой Е.И. от 29.03.2021 об обнаружении в действиях Светкина Н.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" ДВВ, согласно которому 04.03.2021, около 21-02 часов, на пр. Лапенкова в районе дома № 34 ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, был остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак Р 752 ЕА, 19 регион, под управлением Светкина Н.В., имеющего признаки опьянения; (том 1 л.д. 10)

- определением 24 ОС №673634 от 04.03.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; (том 1 л.д. 11)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 245323 от 04.03.2021, согласно которому Светкин Н.В. отстранен от управления автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что Светкин Н.В. находится в состоянии опьянения; (том 1 л.д. 12)

- актом 24 МО №543443 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2021, согласно которому у Светкина Н.В. по результату освидетельствования алкогольное опьянение не установлено; (том 1 л.д. 13)

- протоколом 24 КЦ № 010422 от 04.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствование Светкина Н.В. на состояние опьянения; (том 1 л.д. 16)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 227 от 04.03.2021, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у Светкина Н.В. установлено состояние опьянения; (том 1 л.д. 18)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2021, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Светкина Н.В. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; (том 1 л.д. 20)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 1 дома № 41 ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, где 04.03.2021 Светкин Н.В., будучи в состоянии опьянения, начал движение управляя автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № регион. (том 1 л.д. 22-24)

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2021, согласно которому осмотрен автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG», гос.номер № (том 1л.д. 88-90), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 91)

- списком нарушений на Светкина Н.В.; (том 1 л.д. 92)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» о том, что водительское удостоверение на имя Светкина Н.В. сдано на хранение в ОГИБДД 23.04.2019г. (том 1 л.д. 94)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06.05.2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, согласно которому Светкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; (том 1 л.д. 96-97)

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 18.03.2019,вступившим в законную силу 16.04.2019, согласно которому Светкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; (том 1 л.д. 98-99)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.07.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, согласно которому Светкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; (том 1 л.д. 101)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 06.05.2019, вступившим в законную силу 07.06.2019, согласно которому Светкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; (том 1 л.д. 103-104)

- протоколом выемки от 15.04.2021, согласно которому у свидетеля МВН был изъят DVD+R диск с фрагментами записи за 04.03.2021; (том 1 л.д. 115-177), который был осмотрен с участием Светкина Н.В. и его защитника (том 1 л.д. 118-122), после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 123)

Исследовав представленные доказательства,суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, являющихся сотрудниками МО МВД России «Ачинский» у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется, само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности. Причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого Светкина Н.В. со стороны свидетелей.

К показаниям свидетелей СВА и ТНН о том, что Светкин Н.В. не находился в состоянии опьянения управляя автомобилем 04.03.2021г., суд относится критически, расценивает их как способ защиты подсудимого, который является их близким родственником, поскольку указанный факт в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, опровергается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

При медицинском освидетельствовании Светкина Н.В. не допущено нарушений Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", а также не установлено нарушений порядка получения биологических образцов Светкина Н.В. и порядка проведения химико-токсикологического исследования.

Доводы подсудимого Светкина Н.В., приведенные в ходе рассмотрения дела о том, что в момент управления автомобилем он в состоянии опьянения не находился, а наличие наркотических веществ в его организме является остаточным после употребления наркотических веществ за несколько дней до 04.03.2021г., не основаны на материалах дела, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями эксперта ПВВ, актом судебно-медицинского освидетельствования, не опровергают факт управления Светкиным Н.В. автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, судом расцениваются как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, направленный с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности Светкина Н.В., требующих истолкования в его пользу, не имеется.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Светкина Н.В. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Светкина Н.В. суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 574 от 14.05.2021 признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Светкину Н.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Светкина Н.В. который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, маму, являющуюся пенсионеркой; трудоустроен; с 2003 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Эпизодическое употребление канабиоидов», на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности за нарушении общественного порядка не привлекался, не судим.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Светкина Н.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Светкина Н.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (2020 года рождения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе предварительного расследования, участием в осмотре видеозаписи), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2006 года рождения), несовершеннолетнего ребенка супруги (2005 года рождения), а также матери, нуждающейся в уходе; состояние здоровья виновного и его близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Светкина Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом сведений о характере совершенного преступления, сведений о личности виновного, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Светкиным Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Светкина Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Светкину Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак <адрес> регион, находящийся на специализированной стоянке транспортных средств «ИП Орешкин» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 – вернуть Светкину Н.В. по принадлежности;

- DVD+R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2021, акт 24 МО № 543443 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2021, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2021, определение от 04.03.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская