Решение по делу № 9-232/2024 от 05.07.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«24» июля 2024 года                                                г. Волгоград

Исполняющий обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., ознакомившись с материалами искового заявления ООО «Концессии теплоснабжения» к Коневой ФИО5, Коневу ФИО6, Коневу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось с иском к Коневой О.П., Коневу А.Ю., Коневу Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени на общую сумму 277 732 рубля 86 копеек.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, в частности заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 10 ст. 122абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

В силу обязательных требований действующего процессуального законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (пп. 3 п. 3 ст. 125пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Поскольку из материалов не усматривается наличие несогласия или возражений должника, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора о праве.

Учитывая, что заявленные требования не превышают 500 000 рублей и подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами, что не препятствует истцу обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Определением от 09 июля 2024 года исковое заявление было оставлено без движения, ООО «Концессии теплоснабжения» предложено предоставить в суд определение об отказе в выдаче судебного приказа и (или) об отмене судебного приказа. Определение оставлено без исполнения.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к Коневой ФИО8, Коневу ФИО9, Коневу ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             И.Н.Джумагалиева