Решение по делу № 2-1750/2020 от 05.10.2020

У

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

30 ноября 2020                                                                 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Тереховой А.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыбина М.А. к Терехова Н.Н., АО о признании актов освидетельствования скрытых работ по монтажу недействительными,

                                                     УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Зыбина М.А. к Терехова Н.Н., АО о признании актов освидетельствования скрытых работ по монтажу канализационного выпуска, составленных недействительными, о внесении изменений в п.7 Технических условий в соответствии с утвержденной проектной документацией «водоснабжение и водоотведение магазина непродовольственных товаров в г.Тамбове .

        В назначенные дни судебных заседаний 24.11.2020 и 30.11.2020г истец Зыбина М.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Терехова Н.Н., представитель Терехова Н.Н. по доверенности Ступникова Е.И., представитель АО по доверенности Панфилов А.А. не требовали рассмотрения дела по существу.

Третьи лица Терехов А.Э., представитель Комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации города Тамбова, Колупаев А.Н. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Зыбина М.А. к Терехова Н.Н., АО о признании актов освидетельствования скрытых работ по монтажу недействительными, оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Саранина Н.В.