Решение по делу № 2-1984/2021 от 26.04.2021

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2021-002247-53производство № 2-1984/2021

16 июня 2021 года                                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Мороз И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупковас-Барбони Нины Георгиевны к Куликову Алексею Владимировичу, Шотт Анастасии Юрьевне о признании предварительных договоров купли-продажи незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В апреле 2021 года Чупковас-Барбони Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- признать незаключенным предварительный договор купли-продажи жилых помещений № 3, 4, 5 от 18 июня 2019 года, заключенный между Чупковас-Барбони Н.Г. и Куликовым А.В.;

- признать незаключенным предварительный договор купли-продажи жилого помещения № 5 от 15 октября 2019 года, заключенный между Чупковас-Барбони Н.Г. и Куликовым А.В.;

- взыскать с Куликова А.В. денежные средства в размере 1 461 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 551,89 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации начиная с 24 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность в размере 1000,00 евро; проценты за пользование денежными средствами в размере 82,85 евро, с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательств, с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга;

- взыскать с Шотт А.Ю. задолженность в размере 3 400,00 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61,59 евро с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24 апреля 2021 года до фактического исполнения обязательств, с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга.

Требования иска мотивированы тем, что в 2019 году истец решила приобрести жилье в г. Севастополе. Согласилась на предложение                Куликова А.В. о приобретения квартиры-студии.

18 июня 2019 года между истцом и Куликовым А.В. подписан предварительный договор купли-продажи жилых помещений №3, 4, 5 (далее по тексту Договор - 1).

Предметом Договора - 1 являлись жилые помещения на втором этаже             3-х этажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако Договор-1 не содержит описание индивидуальных признаков, которые могли бы идентифицировать предмет договора как объект гражданских правоотношений.

Срок заключения основного договора согласно п. 5.2 договора-1 был установлен в течении 10-ти рабочих дней с момента ввода в эксплуатацию жилого дома. Срок ввода в эксплуатацию был оговорен не позже четвертого квартала 2019 года.

В п. 1.1 договора-1 было указано, что Куликов А.В. владеет участком на основании предварительного договора купли-продажи от 02.02.2017 года.

В рамках договора-1 Куликову А.В. истцом были переданы денежные средства по расписке от 18 июня 2019 года на сумму 655 000,00 руб., а также зачтена сумма 70 000,00 руб., которую истец передала ему по расписке от 28 февраля 2019 года. В общем по договору-1 истец передала Куликову А.В. 725 000,00 руб.

15 октября 2019 года между истцом и Куликовым А.В. подписан предварительный договор купли-продажи жилого помещения №5 (далее по тексту договор-2).

Предметом договора-2 являлось жилое помещение на втором этаже 3-х этажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако договор-2 не содержит описание индивидуальных признаков, которые могли бы идентифицировать предмет договора как объект гражданских правоотношений.

Срок заключения основного договора согласно п. 5.2 договора-1 установлен в течении 20-ти рабочих дней с момента размежевания земельного участка с кадастровым номером №

В п. 1.1 договора-1 было указано, что Шотт А.Ю. является собственником по ? доли участка и дома. На основании каких документов Куликов А.В. является владельцем предмета договора-2 сведения не предоставлены.

В рамках договора-2 Куликову А.В. истцом были переданы денежные средства по расписке от 15 октября 2019 года на сумму 736 000,00 руб., а также сумма 1 000,00 Евро, которую истец передала ему по расписке от 10 октября 2019 года. В общей сложности по договору-2 истец передала Куликову А.В. 736 000,00 руб. и 1 000,00 Евро.

В рамках договора-2 по настоянию Куликова А.В. истец передала           Шотт А.Ю. 3400,00 евро по расписке от 19.11.2019 года.

До настоящего времени какие-либо помещения по приведенным договорам истцу не переданы, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представителя истца Мороз И.И. доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить.

Ответчики Куликов А.В., Шотт А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4).

Судом установлено, что 18 июня 2019 года между                                   Чупковас-Барбони Н.Г. и Куликовым А.В. заключен предварительный договор купли-продажи жилых помещений №3, 4, 5.

Предметом Договора - 1 являлись жилые помещения на втором этаже             3-х этажного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Однако Договор-1 не содержит описание индивидуальных признаков, которые могли бы идентифицировать предмет договора купли-продажи, как объект гражданских правоотношений.

Срок заключения основного договора согласно п. 5.2 договора-1 установлен в течении 10-ти рабочих дней с момента ввода в эксплуатацию жилого дома. Срок ввода в эксплуатацию был оговорен не позже четвертого квартала 2019 года.

В п. 1.1 договора-1 было указано, что Куликов А.В. владеет участком на основании предварительного договора купли-продажи от 02.02.2017 года.

В рамках договора-1 Куликову А.В. истцом были переданы денежные средства по расписке от 18 июня 2019 года на сумму 655 000,00 руб., а также зачтена сумма 70 000,00 руб., которую Чупковас-Барбони Н.Г. передала ему по расписке от 28 февраля 2019 года. По договору-1 истец передала Куликову А.В. сумму в общем размере 725 000,00 руб.

15 октября 2019 года между Чупковас-Барбони Н.Г. и Куликовым А.В. подписан предварительный договор купли-продажи жилого помещения                 № 5.

Предметом договора-2 являлось жилое помещение на втором этаже 3-х этажного дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих Шотт А.Ю.

В рамках договора-2 Куликову А.В. истцом переданы денежные средства по расписке от 15 октября 2019 года на сумму 736 000,00 руб., а также 1 000,00 евро, которую истец передала ему по расписке от 10 октября 2019 года. В общей сложности по договору-2 истец передала Куликову А.В. 736 000,00 руб. и 1 000,00 евро.

В рамках договора-2 по настоянию Куликова А.В. истец передала           в пользу Шотт А.Ю. 3400,00 евро по расписке от 19.11.2019 года.

Однако договор-2 не содержит описание индивидуальных признаков, которые могли бы идентифицировать предмет договора купли-продажи, как объект гражданских правоотношений.

Срок заключения основного договора согласно п. 5.2 договора-1 был установлен в течении 20-ти рабочих дней с момента размежевания земельного участка с кадастровым номером 91:03:002006:52.

В п. 1.1 договора-1 было указано, что Шотт А.Ю. является собственником по ? доли участка и дома. На основании каких документов Куликов А.В. является владельцем предмета договора-2 сведения в договоре не предоставлены.

Согласно п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п.4 ст. 429 ГК РФ ).

Ка разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" разъяснено, что согласно положениям ст. 554 ГК РФ для индивидуализации предмета договора купли-продажи недвижимого имущества достаточно указания в договоре кадастрового номера объекта недвижимости (при его наличии).

Если сторонами заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, то индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (например, местонахождение возводимой недвижимости, ориентировочная площадь будущего здания или помещения, иные характеристики, свойства недвижимости, определенные, в частности, в соответствии с проектной документацией).

Судам необходимо учитывать, что такие договоры должны предусматривать цену продаваемого имущества, которая может быть установлена за единицу его площади или иным образом (п. 3 ст. 555 ГК РФ).

В случае если в тексте договора купли-продажи недвижимой вещи недостаточно данных для индивидуализации проданного объекта недвижимости, однако они имеются, например, в акте приема-передачи, составленном сторонами во исполнение заключенного ими договора, то такой договор не может быть признан незаключенным.

Из исследованных в судебном заседании предварительных договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между Чупковас-Барбони Н.Г. и Куликовым А.В., следует, что предмет договора, в качестве индивидуально определенной вещи или иных сведений, позволяющих установить такое недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в них не содержится. Также условия о сроках передачи недвижимого имущества определены сторонами в зависимости от обстоятельств, не зависящих от их воли, в частности: моментом ввода в эксплуатацию жилого дома, но не позже четвертого квартала 2019 года по договору-1. Моментом размежевания земельного участка по договору-2.

При этом, следует учесть, что срок заключения основного договора моментом сдачи в эксплуатацию, определенный четвертым кварталом 2019 года, наступил. Обязательство по передаче имущества ответчиком Куликовым А.В. не выполнено, основной договор купли-продажи не заключен.

При изложенных обстоятельствах, суд находит доводы иска Чупковас-Барбони Н.Г. о признании договоров незаключенными обоснованными.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Чупковас-Барбони Н.Г. к ответчикам о взыскании переданных денежных средств, в частности:

- с Куликова А.В. (725 000,00 руб. + 736 000,00 руб.), а всего 1 461 000,00 руб. и 1 тыс. евро.;

- с Шотт А.Ю. 3 400,00 евро.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подлежащие передаче истцу помещения ей не переданы, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов с момента получения Куликовым А.В. денежных средств в рублях по 23 апреля 2021 года.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
70 000,00 р.	28.02.2019	16.06.2019	109	7,75	70 000,00 ? 109 ? 7.75% / 365	1 620,07 р.
70 000,00 р.	17.06.2019	17.06.2019	1	7,50	70 000,00 ? 1 ? 7.5% / 365	14,38 р.
+655 000,00 р.	18.06.2019	Новая задолженность
725 000,00 р.	18.06.2019	28.07.2019	41	7,50	725 000,00 ? 41 ? 7.5% / 365	6 107,88 р.
725 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	725 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	6 048,29 р.
725 000,00 р.	09.09.2019	14.10.2019	36	7,00	725 000,00 ? 36 ? 7% / 365	5 005,48 р.
+736 000,00 р.	15.10.2019	Новая задолженность
1 461 000,00 р.	15.10.2019	27.10.2019	13	7,00	1 461 000,00 ? 13 ? 7% / 365	3 642,49 р.
1 461 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1 461 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	12 748,73 р.
1 461 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 461 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	4 002,74 р.
1 461 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 461 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	9 979,51 р.
1 461 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 461 000,00 ? 77 ? 6% / 366	18 442,13 р.
1 461 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 461 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	12 294,75 р.
1 461 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 461 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	6 287,09 р.
1 461 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 461 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	26 804,96 р.
1 461 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 461 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	13 609,32 р.
1 461 000,00 р.	22.03.2021	23.04.2021	33	4,50	1 461 000,00 ? 33 ? 4.5% / 365	5 944,07 р.
Сумма основного долга: 1 461 000,00 р.
Сумма процентов: 132 551,89 р.

Расчет процентов с момента получения Куликовым А.В. 1000,00 евро по 23 апреля 2021 года.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 000,00 €	10.10.2019	31.12.2019	83	5,39	1 000,00 ? 83 ? 5.39% / 365	12,26 €
1 000,00 €	01.01.2020	31.12.2020	366	5,39	1 000,00 ? 366 ? 5.39% / 366	53,90 €
1 000,00 €	01.01.2021	23.04.2021	113	5,39	1 000,00 ? 113 ? 5.39% / 365	16,69 €
Сумма основного долга: 1 000,00 €
Сумма процентов: 82,85 €

Расчет процентов с момента получения Шотт А.Ю. 3 400,00 евро по 23 апреля 2021 года.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
3 400,00 €	19.11.2019	31.12.2019	43	5,39	3 400,00 ? 43 ? 5.39% / 365	21,59 €
3 400,00 €	01.01.2020	31.12.2020	366	5,39	3 400,00 ? 366 ? 5.39% / 366	183,26 €
3 400,00 €	01.01.2021	23.04.2021	113	5,39	3 400,00 ? 113 ? 5.39% / 365	56,74 €
Сумма основного долга: 3 400,00 €
Сумма процентов: 261,59 €

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента исполнения обязательства основаны на приведенных выше положениях закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 было разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате за нарушение денежного обязательства, должен определяться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию взысканные суммы и проценты по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика Куликова А.В. в пользу истца в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 17 239,57 руб., с ответчика Шотт А.Ю. – 1 113,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Чупковас-Барбони Нины Георгиевны удовлетворить.

Признать незаключенным предварительный договор купли-продажи жилых помещений № 3, 4, 5 от 18 июня 2019 года, между Чупковас-Барбони Ниной Георгиевной и Куликовым Алексеем Владимировичем.

Признать незаключенным предварительный договор купли-продажи жилого помещения № 5 от 15 октября 2019 года, между Чупковас-Барбони Ниной Георгиевной и Куликовым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Куликова Алексея Владимировича в пользу Чупковас-Барбони Нины Георгиевны:

- денежные средства в размере 1 461 000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 года по 23.04.2021 года в размере 132 551,89 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы долга 1 461 000,00 руб. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации начиная с 24 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства;

- денежные средства в размере 1000,00 евро, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2019 года по 23.04.2021 года в размере 82,85 евро, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные суммы долга в размере 1000,00 евро, начиная с 24 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- в счет возмещения судебных расходов 17 239,57 руб.

Взыскать с Шотт Анастасии Юрьевны в пользу Чупковас-Барбони Нины Георгиевны:

- сумму долга в размере 3 400,00 евро, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 года по 23.04.2021 года в размере 61,59 евро, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы долга 3 400,00 евро, начиная с 24 апреля 2021 года до фактического исполнения обязательства, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 113,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2021 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный