Решение по делу № 2-1128/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Медведько В.О.,

при секретаре: Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Подгорной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Подгорной Г.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Подгорной Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под 20.90 % годовых. В соответствии с п.2 Заявления Подгорной Г.В. Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита» «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Свои обязанности истцом были выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ОАО АК «РОСБАНК» было переименовано в ПАО «РОСБАНК», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности в порядке и размере, которые предусмотрены Тарифами и Условиями не выполнял, то у него перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты>

- проценты - <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Подгорная Г.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, представленный истцом расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик Подгорная Г.В. признала полностью исковые требования ПАО «РОСБАНК», о чем представила письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Подгорной Г.В..

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Подгорной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Подгорной Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 13.06.2017 г.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В. О. Медведько