Решение по делу № 1-117/2016 от 20.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 29 ноября 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Микаилова П.М., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого –Исмаилова И.Д., защитника подсудимого Исмаилова И.Д.- адвоката Магомедова М.И., действующего на основании удостоверения № 699 от 08.06.2007 года и ордера № 00005092 от 28.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного делав отношении Исмаилова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 27.03.2012 года по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 и «г» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания назначенного приговором Кировского районного суда гор. Махачкалы от 22.08.2011 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка №111 Ботлихского районного РД от 11.05.2012 года по ч.1 ст.167 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания назначенного приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 27.03.2012 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, приговором Советского районного суда г.Махачкала РД от 15.05.2012 года по «в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке предусмотренном ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного согласно постановлению Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27.03.2014 года условно – досрочно от отбывания оставшей части наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов И.Д. будучи ранее судимым приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 27.03.2012 года по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 и «г» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания назначенного приговором Кировского районного суда гор. Махачкалы от 22.08.2011 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка №111 Ботлихского районного РД от 11.05.2012 года по ч.1 ст.167 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания назначенного приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 27.03.2012 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, приговором Советского районного суда г.Махачкала РД от 15.05.2012 года по «в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке предусмотренном ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного согласно постановлению Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27.03.2014 года от условно – досрочно от отбывания оставшегося части наказания, по истечении срока условно-досрочного освобождения, но до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, при следующих обстоятельствах:

Так он, 31 августа 2016 года в 05 часов утра проходя через территорию ГБУ МЗ РД Кизилюртовской центральной городской больницы, расположенной по ул. Аскерханова г.Кизилюрт Республики Дагестан, увидел открытое окно в палате №1 инфекционного отделения Кизилюртовской ЦГБ, подошел к нему и через указанное окно внутри палаты на тумбочке увидел мобильный телефон фирмы «IPHONE» модели «6S» 64 gb розового цветаза имей кодом № стоимостью 40000 рублей с пластиковой накладкой черного цвета стоимостью 200 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 150 рублей, на счету которого находились денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащий ФИО, после чего у него возник умысел на совершение хищения указанного мобильного телефона «IPHONE». С целью реализации возникшего преступного умысла, он через открытую створку окна незаконно проник в указанную палату №1 и тайно похитил указанный мобильный телефон «IPHONE», где в целях конспирации выключил указанный мобильный телефон фирмы «IPHONE» модели «6S» 64 gb и скрылся в неизвестном направлении. 31.08.2016 году Исмаилов И.Д. поехал в г.Хасавюрт и в салоне сотовой связи, расположенном по ул. Тотурбиева г.Хасавюрт произвел обмен похищенного мобильного телефона фирмы «IPHONE» модели «6S» 64 gb оценив его на сумму 5000 рублей, на мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» принадлежащего Хаписову А.А. стоимостью 1000 рублей с доплатой 4000 рублей, который в этот же день обнаружен следователем у последнего и изъят.Таким образом, Исмаилов И.Д. совершил хищение личного имущества Гарушовой Х.А., тем самым причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 40 450 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, Исмаилов И.Д. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Исмаилов И.Д. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ, признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель также заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО., обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит провести судебное заседание без её участия и согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, телефон следователем ей возвращен и ущерб от преступления ей возмещен.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Исмаилова И.Д. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исмаилову И.Д. являются то, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение им преступления при рецидиве.

Исмаиловым И.Д. совершено преступление средней тяжести при рецидиве, что в силу ч.5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени его вины, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, в том числе и влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, его назначение отвечает целям исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Обсуждая вопрос о назначении Исмаилову И.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что основное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, и с учетом вышеизложенного, считает назначение дополнительного наказания нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58, 60, 68 УК РФ и ст. 81, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмаилова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмаилова ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Исмаилову ФИО исчислять со дня взятия его под стражу для исполнения настоящего приговора.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «IPHONE 6S» 64 gb розового цвета за имей кодом №, порезанную SIM-карту оператора сотовой связи МТС с номером №,лакированную накладку черного цвета с рисунком в виде черепа человека и коробку мобильного телефона «IPHONE 6S» 64 gb розового цвета за имей кодом №, хранящиеся под расписку у потерпевшей Гарушовой Х.А., по вступлению приговора в законную в силу оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Микаилов П.М.