Решение по делу № 2-9813/2023 от 07.09.2023

      Дело № 2-9813/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Тюмень                                                                                                   30.10.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Селезневу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. (далее - ИП Кузнецова Е.Н.) обратился в суд с иском к ответчику Селезневу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1101678 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 298936 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки в сумме 0,054% за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN:отсутсвует, год выпуска 2002, определив в качестве способа реализации публичные торги. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 318115 руб. 59 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,90% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля автомобиль <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Селезнев С.С. предоставил транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN:отсутсвует, год выпуска 2002. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Селезневу С.С., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Селезневу С.С. перешли к ООО «Холдинг Солнечный». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецова Е.Н. заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Селезневу С.С. перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца ИП Кузнецова Е.Н., ответчик Селезнев С.С. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 318115 руб. 59 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,90% годовых, предусмотрено уплата неустойки в размере 0,054% в день (п.12), кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля <данные изъяты>, VIN:отсутсвует, год выпуска 2002 (л.д.29-32).

    В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, Селезнев С.С. и банк предусмотрели условие о залоге транспортного средства: <данные изъяты>, VIN:отсутсвует, год выпуска 2002, предмет залога остается у залогодателя, который не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога (п.18 договора).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Селезневым С.С. кредитных средств подтверждается счетом на оплату (л.д.34 оборотная сторона).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (правопреемник ОАО «Плюс Банк») и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Селезневу С.С. перешли к ООО «Холдинг Солнечный» (л.д.21-22). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецова Е.Н. заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Селезневу С.С. перешли к истцу (л.д.23-24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Селезневым С.С. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Селезнева С.С. перед ИП Кузнецова Е.Н., является правильным (л.д.5).

В связи с чем, суд взыскивает с Селезнева С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101678 руб. 80 коп., из них: 298936 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 512742 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 290000 руб. 00 коп. - неустойка.

В силу ст.330 ГК РФ подлежит взысканию обусловленная договором неустойка.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер неустойки, длительность периода её начисления, учитывая, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию процентов за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 298936 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; с учетом частичных оплат.

При этом, суд считает необходим указать, что истец обязан представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения.

Взыскивать с Селезнева С.С. в пользу истца неустойки в сумме 0,054% за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Селезневым С.С. предусмотрено условие о залоге автомобиля в кредитном договоре.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

После возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования (ст. 358.6 ГК РФ).

Согласно справки МО ГИБДД РЭР И ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN:отсутсвует, год выпуска 2002, принадлежит Селезневу С.С.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN:отсутствует, год выпуска 2002, принадлежащей Селезневу С.С., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Селезнева С.С. в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19708 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Селезнева С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1101678 руб. 80 коп., из них: 298936 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 512742 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 290000 руб. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с Селезнева С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. (ИНН №) проценты за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Взыскивать с Селезнева С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. (ИНН №) неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,054% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, VIN:отсутсвует, год выпуска 2002, номер кузова №, принадлежащий Селезневу С.С. , определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Селезнева С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в сумме 19708 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 07.11.2023.

     Судья                                                                  Е.А. Савельева