Решение по делу № 1-113/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-113/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-000257-10

Поступило в суд: 30.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск                                           20 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Богдановой М.Э.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» КО.чука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Золотова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗОЛОТОВА С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.10.2020 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31.05.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 30.11.2022. Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 23.09.2022 установлен административный надзор на срок 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но в срок до 11 часов 11 минут, Золотов С.В. находился у жилого многоквартирного <адрес>, где на земле увидел кошелек с находившейся внутри банковской картой «Тинькофф Б. П.» №, а также банковскими картами «Тинькофф Б. Блэк», «Альфа Б. М.», «Альфа Б.», «Сбербанк Виза», «Альфа Б.». В этот момент у Золотова С.В., находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, предположившего, что на расчетных счетах вышеуказанных банковских карт имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому Потерпевший №1 с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1 с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в срок до 11 часов 11 минут Золотов С.В., находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли кошелек с находившимися внутри банковскими картами, среди которых была банковская карта «Тинькофф Б. П.» №, тем самым похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находившимися внутри банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 с целью последующего хищения денежных средств с расчетных счетов вышеуказанных банковских карт, путем расчета в торговых точках за приобретенный Золотовым С.В. товар с использованием бесконтактной технологии оплаты.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришел в помещение магазина Общества с ограниченной ответственности «Араз» Magazin Kacheli (магазин «Качели»), расположенного по адресу: <адрес>, где около 11 часов 11 минут (07 часов 11 минут по Московскому времени) совершил покупку товара на сумму 150 рублей, оплатив ее одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришел в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» MONETKA (магазин «Монетка»), расположенного по адресу: <адрес>, ул. О. Берггольц, <адрес>, где в период с 11 часов 17 минут по 11 часов 20 минут (07 часов 17 минут по 07 часов 20 минут по Московскому времени) совершил покупку товара на сумму 309 рублей 99 копеек и 659 рублей 96 копеек, оплатив их двумя операциями банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 969 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришел в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» YARCHE (магазин «Ярче»), расположенного по адресу: <адрес>, где около 11 часов 29 минут (07 часов 29 минут по Московскому времени) совершил покупку товара на сумму 733 рубля 73 копейки, оплатив ее одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 733 рубля 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришел в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Армрос», MINI-MARKET SITI (магазин Мини-М. С.), расположенного по адресу: <адрес>, где около 11 часов 34 минут (07 часов 34 минуты по Московскому времени) совершил покупку товаров на сумму 160 рублей, оплатив ее одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришел в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» MONETKA (магазин «Монетка»), расположенного по адресу: <адрес>, где около 12 часов 10 минут (08 часов 10 минут по Московскому времени) совершил покупку товара на сумму 459 рублей 99 копеек, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 459 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришел в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» MARIA-RA (магазин «Мария-Ра»), расположенного по адресу: <адрес> «а», где около 12 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) совершил покупку товара на сумму 406 рублей 30 копеек, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 406 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

    Затем ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью пришел в Торговый Центр «Одоевский», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к торговой точке Общества с ограниченной ответственностью «Лемар Центр» LEMAR TSENTR (магазин «Лемар Центр»), где около 12 часов 36 минут (08 часов 36 минут по Московскому времени) совершил покупку товара на сумму 2 000 рублей, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении Торгового Центра «Одоевский» по адресу: <адрес>, подошел к торговой точке Общества с ограниченной ответственностью «Группа К. Л.» RYBNYJ MAG NA ODOEVSKOGO (магазин «Рыбный»), где около 12 часов 39 минут (08 часов 39 минут по Московскому времени) совершил покупку товара на сумму 59 рублей 50 копеек, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 59 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

    После чего Золотов С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, пришел в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Армрос», MINI-MARKET SITI (магазин Мини-М. С.), расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, попытался совершить оплату товаров банковскими картами, оформленными на имя Потерпевший №1 с использованием бесконтактной технологии оплаты, однако оплата произведена не была по причине блокирования Потерпевший №1 банковских счетов, открытых на его имя.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут по 12 часов 39 минут (с 07 часов 11 минут по 08 часов 39 минут по Московскому времени) Золотов С.В., находясь на территории <адрес>, а именно:

    - в помещении магазина Общества с ограниченной ответственности «Араз» Magazin Kacheli (магазин «Качели»), расположенного по адресу: <адрес>,

    - в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» MONETKA (магазин «Монетка»), расположенного по адресу: <адрес>, ул. О. Берггольц, <адрес>,

    - в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» YARCHE (магазин «Ярче»), расположенного по адресу: <адрес>,

    - в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «Армрос», MINI-MARKET SITI (магазин Мини-М. С.), расположенного по адресу: <адрес>,

    - в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» MONETKA (магазин «Монетка»), расположенного по адресу: <адрес>,

    - в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» MARIA-RA (магазин «Мария-Ра»), расположенного по адресу: <адрес> «а»,

    - в Торговом Центре «Одоевский», в торговых точках Общества с ограниченной ответственностью «Лемар Центр» LEMAR TSENTR (магазин «Лемар Центр»), Общества с ограниченной ответственностью «Группа К. Л.» RYBNYJ MAG NA ODOEVSKOGO (магазин «Рыбный»), расположенных по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитил с банковского счета (расчетного счета) № банковской карты № Б. АО «Тинькофф Б.», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> строение 26, денежные средства на общую сумму 4939 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Золотов С.В. в судебном заседании признал себя виновным, в том числе подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства преступления и не оспаривал предложенную стороной обвинения квалификацию его действий, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого Золотова С.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помимо ее признания самим подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний и подтвержденными в судебном заседании протоколами допросов Золотова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.31-35, л.д.238-241), подтверждается, что по обстоятельствам хищения имущества - денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Золотов С.В. давал последовательные показания, соответствующие вышеописательной части приговора, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно ДД.ММ.ГГГГ рядом со своим домом он встретил своего соседа Свидетель №1, проходя совместно с которым по дороге вдоль припаркованных автомобилей, он (Золотов) у бордюра увидел лежавший на асфальте кожаный кошелек черного цвета. Он поднял его и положил в карман куртки, а затем показал данный кошелек Свидетель №1. В кошельке лежали банковские карты, водительское удостоверение, документы на автомобиль. Он спросил у Свидетель №1, показав фотографию мужчины на водительском удостоверении, знает ли тот данного человека, на что Свидетель №1 пояснил, что человек на фото ему не знаком, он тогда сказал Свидетель №1, что нужно вернуть данный кошелек. Затем, незаметно для Свидетель №1, он вытащил из кошелька одну банковскую карту Б. «Тинькофф» и положил ее в карман. Он решил, что совершит несколько покупок в разных магазинах, рассчитавшись данной картой, путем бесконтактной оплаты через терминал. Он совместно с Свидетель №1 пошли в магазин «Качели», расположенный в подвале жилого дома, где с целью проверить баланс карты попробовал рассчитаться картой в данном магазине, купив пачку сигарет «Ява». Он приложил карту к терминалу, оплата прошла успешно. Тогда он решил пойти в магазин «Монетка», где купил водку и продукты питания, рассчитавшись данной картой, как ему кажется, он рассчитывался в данном магазине картой дважды, так как забыл купить водку. Он набирал небольшое количество продуктов, чтобы не вводить пин-код, который ему не был известен, поэтому он решил совершать покупки в разных магазинах небольшими частями, до 1000 рублей. Затем он пошел еще в ряд магазинов, расположенных неподалеку от места, где он проживает, а именно: магазины «Ярче», «Мария Ра», «С.», где приобрел продукты питания, рассчитываясь данной картой. На какие суммы он совершал покупки, пояснить не может, чеки он не сохранял. Затем он с Свидетель №1 пошли в торговый центр, где он купил телефон за 2 000 рублей, за который он рассчитался данной картой. Также в торговом центре он купил рыбу. О том, что он рассчитывался картой, которая ему не принадлежит, Свидетель №1 не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отдал кошелек совместно со всеми картами, в том числе и той, которой рассчитывался в магазин «Ярче» девушке продавцу, пояснив, что нашел данный кошелек с картами. Кошелек он отдал девушке и ушел. Документы, имеющиеся в кошельке, он похищать не намеревался, так как вернул их в тот же день. Не смог вернуть их днем, так как употребил алкоголь и ушел спать, а вечером, проснувшись, решил отдать продавцу в магазин. В отделе полиции он собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Также пояснил, что причиненный им ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме путем перевода денежных средств Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей.

Протоколом явки с повинной Золотова С.В. (т.1 л.д.17-18) подтверждается, что Золотов С.В. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел кошелек, в котором находились банковские карты, которыми впоследствии он рассчитывался за покупки в магазинах. Свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся.

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.101-111) подтверждается, что Золотов С.В. в присутствии защитника указал следственной группе на магазины, в которых он совершал покупки различных товаров, рассчитываясь за них найденной им банковской картой.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.43-46), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов он рассчитывался банковской картой в торговом центре, кошелек с документами был при нем, после этого он гулял с друзьями примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сидел с друзьями в его автомобиле, припаркованном у подъезда <адрес>. У него имеется кредитная карта Б. АО «Тинькофф Б.» П. №, счет 30№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, на мобильном телефоне установлено мобильное приложение Б. «Тинькофф». На карте имелся лимит 190 000 рублей. Придя домой, он не обратил внимание на месте ли его кошелек. Около 12-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на его мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты. Всего было 9 списаний, он посмотрел, что данные магазины находятся вблизи места его проживания, а именно: магазин «Качели», расположен в соседнем доме в подвальном помещении, магазин «Монетка», магазин «Ярче», магазин мини-М. «С.», магазин «Мария-Ра», магазин «Лемар», рыбный магазин на <адрес>. После чего он заблокировал все карты, ему пришло смс-уведомление о попытке оплатить за товар в магазине «мини-М. С.», с той карты, где произведены списания, он сразу же пошел в данный магазин и спросил у кассира, приходил ли кто-либо в магазин и пытался ли осуществить оплату картой, где оплата не проходила. На что кассир пояснила, что был мужчина, который не смог произвести оплату и ушел. Он оставил номер его мобильного телефона кассиру и попросил на случай, если вдруг еще данный мужчина придет, чтобы сказали ему, чтобы тот оставил его кошелек с документами и банковскими картами продавцу. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ему написала продавец и сообщила, чтобы он пришел в магазин и забрал кошелек с картами и документами. Он так и сделал. С кредитной карты Б. «Тинькофф» № производились снятия денежных средств, согласно предоставленной им выписки, на общую сумму 4 939 рублей 47 копеек. В настоящий момент ему возвращены все карты, документы и кошелек.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.24-27), из которых следует, что в начале декабря 2023 года около 10-11 часов утра он встретил соседа Золотова С.В., когда на подходе к их подъезду он увидел, что Золотов С.В. нашел кошелек с банковскими картами, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации на машину, после чего убрал его в карман куртки и сказал, что кошелек надо вернуть. После этого они пошли в магазин «Качели», расположенный по адресу: <адрес>, где Золотов С.В. купил сигареты, рассчитавшись при этом банковской картой, он не видел какого Б. была карта, так как стоял немного в стороне. Он подумал, что С. рассчитывался личной картой, и у него не было подозрений, что это может быть чужая карта, так как С. пояснил, что найденный кошелек с картами и документами надо вернуть. Также пояснил об обстоятельствах, при которых совместно в С. ходил по магазинам на территории <адрес>, где С. приобретал товары, рассчитываясь при этом банковской картой. Ему не было известно о том, что Золотов рассчитывался картой, которая ему не принадлежит, об этом он узнал от сотрудников полиции. Уточнил, что С. карту доставал не из найденного им кошелька, а каждый раз из своего кармана, поэтому у него не было подозрений, что это чужая карта.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.123-124), из которых следует, что она является директором магазина ООО «Элемент-Трейд» - магазин «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> ул. О. Берггольц, <адрес>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания, промышленными товарами, алкогольной и табачной продукцией. Оплата производится покупателями в том числе по безналичному расчету. В магазине имеются три кассы, на которых установлены терминалы безналичной оплаты. При расчете покупателями картой, документы, подтверждающие данные владельца карты, не требуются.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.129-130), из которых следует, что она работает старшим продавцом в ООО Группы К. «Л.» (магазин «Рыбный»), расположенного в торговом центре «Одоевский» по адресу: <адрес>, где продается рыбная продукция, оплата за товар осуществляется в том числе безналичным расчетом, на кассе установлен терминал безналичной оплаты. При оплате за товар продавец не требует документы, подтверждающие владельца банковской карты. Камер видеонаблюдения нет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.135-136), из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Лемар», расположенном в ТЦ «Одоевский» по адресу: <адрес>, где в том числе продаются телефоны б/у. Оплата за товар может производиться по безналичному расчету, в отделе установлен терминал безналичной оплаты, при расчете покупателем по безналичному расчету картой, они не спрашивают документов, подтверждающих, что человек является владельцем данной карты.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.148-149), из которых следует, что она работает товароведом в ООО «Араз» - магазин «Качели», расположенном по адресу: <адрес> подвальном помещении. График работы составляет: с 09:00 до 02:00, в выходные дни с 09:00 до 03:00, ежедневно, без перерыва на обед. Магазин осуществляет продажу алкогольной продукции, безалкогольной продукции и закусок. В магазине имеется терминал безналичной оплаты за товар. При покупке товара покупателями по безналичной оплате, они не требуют документов, подтверждающих владельца карты. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей один месяц.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.155-156), из которых следует, что она работает управляющей объектом магазина Мария-Ра ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>. График работы с 08:00 до 22:00 без выходных и перерыва на обед, магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания, алкогольной и табачной продукции и промышленных товаров для населения. В магазине осуществляется расчет по безналичному расчету и за наличные деньги. При оплате покупателями по безналичному расчету - картой, продавцы не требуют документы, подтверждающие собственника карты. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения записи менее одного месяца.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.169-170), из которых следует, что она работает директором магазина «Монетка» - ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>. График работы магазина с 08:00 до 22:00, ежедневно, без перерыва на обед. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания, промышленных товаров, алкогольной и табачной продукции. В магазине имеются 2 кассы, на которых производится оплата в том числе по безналичному расчету. При оплате покупателями за приобретенный товар по безналичному расчету - картой продавцы-кассиры не требуют документов, подтверждающих собственников карты.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.162-163), из которых следует, что она работает в магазине ООО «Камелот- А» - магазин «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца - кассира. График работы с 07:00 до 23:00 без перерыва на обед и выходных. Магазин осуществляет продажу розничных товаров для населения, а именно: продукты питания, промышленные товары, табачную и алкогольную продукцию. Покупатели в магазине осуществляют оплату в том числе путем безналичного расчета. В магазине имеются 4 терминала безналичной оплаты. При расчете покупателями по безналичной оплате, они не требуют документов, подтверждающих владельца карты. Видеозапись хранится менее двух недель.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.141-142, л.д.186-188), из которых следует, что она работает администратором в магазине ООО «Армрос» - Мини М. С., расположенном по адресу: <адрес>. График работы составляет с 08:00 до 23:00 без перерыва на обед и выходных. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. В магазине имеется терминал безналичной оплаты. При оплате за товар по безналичному расчету покупателями, они не требуют подтверждать документами собственников карт. В начале декабря 2023 года, точную дату она не помнит, в магазин пришли двое мужчин, купили, как ей кажется, сигареты, рассчитавшись картой. Позже, те же мужчины вернулись в магазин, где, взяв товар, один из мужчин стал рассчитываться за него картой, но оплата не прошла, так как карта была заблокирована, он начал остальными картами производить расчет, но оплата не проходила. Спустя некоторое время в магазин пришел парень и попросил посмотреть камеры и сообщить, кто рассчитывался его картами, и она поняла, что это был тот самый мужчина, он часто бывает в магазине. Парень попросил, если вдруг еще придет данный мужчина, то попросить вернуть документы. На следующий день в утреннее время мужчина вновь пришел в магазин, и она попросила вернуть парню документы, он ушел и вернулся через 15 минут и принес кошелек, в котором находились банковские карты и какие-то документы и от нее мужчина потребовал вознаграждения. После чего она позвонила парню на номер, который он ранее оставил, и сказала, что забрала его документы, которые находятся в магазине. Парень через несколько минут пришел и забрал документы, пояснив, что все на месте. Парень (потерпевший) ей не знаком. Обстоятельства утери им карт и документов ей не известны. Впоследствии Свидетель №5 указала, что на видеозаписи изображен мужчина, в руках у которого кошелек с банковскими картами, которыми он пытается произвести расчет, однако, оплата не прошла. Именно этот мужчина в последующем принес кошелек с картами (банковскими) и документами, которые она забрала у него. В первый раз мужчина произвел расчет за приобретенный им товар. Время на видео совпадает с местным Новосибирским временем.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.4) Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением, в котором указал об утрате кошелька с находящимися в нем банковскими картами, в том числе Б. «Тинькофф», а также о хищении ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты «Тинькофф П.» денежных средств на общую сумму 4 393 рубля 47 копеек.

Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской (т.1 л.д.54-58, 59-63, 94-95, 96-97, 98) подтверждается, что у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены: копии документов Б. «Тинькофф», банковские карты, кошелек черного цвета, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, которые признаны вещественными доказательствами по делу, копии банковских документов хранятся в материалах уголовного дела, остальное имущество возвращено потерпевшему.

Информациями из АО «Тинькофф Б.», копиями кассовых чеков, протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.66-80, 81-93), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с карты АО Б. «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, произведены списания денежных средств в магазинах «Качели», «Монетка», «Ярче», «Мини-М. С.», «Мария-Ра», ООО «Лемар Центр», «Рыбный», на общую сумму 4 939 рублей 47 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.125-128) подтверждается, что осматривалось помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенное по адресу: <адрес>, ул. О. Берггольц, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.131-134) подтверждается, что осматривалось помещение магазина «Рыбный» ООО ГК «Л.», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.137-140) подтверждается, что осматривалось помещение торговой точки ООО «Лемар Центр», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят чек, в котором указано название организации и его адрес.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.143-147) подтверждается, что осматривалось помещение магазина «Мини М. С.» ООО «Армрос», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты два чека, в которых указаны наименование организации и его адрес.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.150-154) подтверждается, что осматривалось помещение магазина «Качели», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят чек, в котором указано наименование организации и его адрес.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.157-161) подтверждается, что осматривалось помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят чек, в котором указано наименование организации и его адрес.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.164-168) подтверждается, что осматривалось помещение магазина «Ярче» ООО Камелот-А», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят чек, в котором указано наименование магазина и его адрес.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.171-175) подтверждается, что осматривалось помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят чек с наименованием организации и адресом местонахождения.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.176-179) подтверждается, что с участием Золотова С.В. осматривался участок местности у <адрес>, где Золотов С.В. указал место, где он увидел кошелек с находившимися внутри банковскими картами и документами, которые он забрал себе и впоследствии рассчитывался в магазинах при приобретении различных товаров одной из карт, находящейся ранее в найденном им кошельке.

Протоколом выемки, конвертом с оптическим диском, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.1 л.д.181-184, 185, 226-228, 229), подтверждается, что в помещении магазина ООО «Армрос» «Мини-М. С.» изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, который осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Приведённые выше показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам. При этом суд учитывает, что данные показания в целом последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и вышеперечисленными свидетелями, судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в части обстоятельств утраты кошелька с банковскими картами согласуются с показаниями Золотова С.В., свидетеля Свидетель №1 и подтверждают, наряду с выписками по счету АО «Тинькоффбанка», сумму похищенных денежных средств.

Показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, суд признаёт правдивыми и достоверными.

Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых выше, в том числе, выписками по банковским счетам, изъятыми видеозаписями с изображением подсудимого Золотова С.В., который оплачивал приобретаемый им товар на кассе безналично банковской картой.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

С учётом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - совершение кражи с банковского счёта, поскольку похищенные денежные средства находились на счете в АО «Тинькоффбанка» и похищены подсудимым с данного счёта без ведома и согласия потерпевшего, с использованием бесконтактного способа оплаты.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину Золотова С.В. установленной и квалифицировать его действия по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также того, что Золотов С.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого Золотова С.В. вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Золотовым С.В. совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Как личность Золотов С.В. характеризуется следующим образом: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, и.о. начальника УУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотова С.В., суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о месте обнаружения кошелька с банковскими картами и способе распоряжения похищенным имуществом; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления и принесение ему извинений; состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие инвалидности, а также состояние здоровья близкого родственника (матери).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Золотова С.В., суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Золотовым С.В. преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Золотову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Золотову С.В. положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Золотова С.В., оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного Золотова С.В., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным подсудимому Золотову С.В. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Принимая во внимание положения ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и наличие у Золотова С.В. инвалидности 2 группы, суд не усматривает оснований к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

На основании постановления следователя представлявшему в ходе предварительного следствия интересы Золотова С.В. адвокату КО.чуку О.А. выплачено вознаграждение в сумме 8 624 рубля 40 копеек.

С <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗОЛОТОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное Золотову С.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Золотова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц, в сроки, установленные данным органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотова С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Золотова С. В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов Б. «Тинькофф» на 17 листах, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле;

- кошелек черного цвета; карту Б. «Тинькофф»; банковскую карту «Тинькофф»; банковскую карту «Альфабанк»; карту Б. «Альфабанк»; карту Б. ПАО «Сбербанк»; карту Б. «Альфа Б.»; свидетельство о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                       Е.Н. Стукалова