Решение по делу № 1-1126/2024 от 31.05.2024

16RS0042-02-2024-008211-78

№ 1-1126/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Шипкова Р.В., подсудимых Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В., защитников Бухариева Н.З. и Абдуллаевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Адагамова Альфинур Габитовна, ... не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Коряковцева Анастасия Валерьевна, ... не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 марта 2024 года около 21 часа 10 минут Адагамова А.Г. и Коряковцева А.В., умышленно, для личного употребления без цели сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, незаконно приобрели путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сотовых телефонов «iPhone 14 Pro Мах» и «Infinix NOTE 12 2023» и изъятия из тайника с земли в траве между проезжей частью дороги и трамвайными путями с боковой стороны ... г. Набережные Челны (с координатами: «55,69603, 52,36845, 88,5м») наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером, и незаконно хранили его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

31 марта 2024 года около 21 часа 25 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны в ходе несения службы были задержаны Адагамова А.Г. и Коряковцева А.В., и в ходе личного досмотра у Адагамовой А.Г. было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 г признается значительным размером.

Подсудимые Адагамова А.Г. и Коряковцева А.В. в судебном заседании вину свою признали полностью и поддержали свои ходатайства о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которые были ими заявлены добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитниками, указав, что они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитниками и государственным обвинителем.

Учитывая то, что инкриминируемое Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. и условия жизни их семей.

Так, Адагамова А.Г. и Коряковцева А.В. совершили умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые в ходе допроса, а так же проверки показаний на месте, указали место приобретения наркотического средства и давали подробные показания про обстоятельства, которые не были неизвестны сотрудникам полиции, что способствовало получению новых доказательств, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ими своей вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, заявление ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, а также состояние здоровья самих подсудимых и их близких родственников, а так же нахождение у подсудимой Адагамовой А.Г. близкого родственника на СВО.

Личность Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, совершивших умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. и на условия жизни их семей, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. наказание в виде лишения свободы. Применяя к Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. недостаточно.

В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимых во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденных Адагамову А.Г. и Коряковцеву А.В. исполнения определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для освобождения подсудимых Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовые телефоны «iPhone 14 Pro Мах», принадлежащий Адагамовой А.Г., и «Infinix NOTE 12 2023», принадлежащий Коряковцевой А.В., фактически являются средствами совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные телефоны подлежат конфискации в собственность государства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Адагамову Альфинур Габитовну и Коряковцеву Анастасию Валерьевну виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год - каждой.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждой, обязав Адагамову А.Г. и Коряковцеву А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Адагамовой А.Г. и Коряковцевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № АВ9395494, 4 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовые телефоны «iPhone 14 Pro Мах» imei 1: ... imei 2: ... и «Infinix NOTE 12 2023» imei 1: ... imei 2: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов

Справка.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 12 ноября 2024 года постановлено:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2024 года в отношении Адагамовой Альфинур Габитовны и Коряковцевой Анастасии Валерьевны изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественного доказательства - сейф-пакета № АВ9395494; дополнить резолютивную часть указанием о хранении вещественных доказательств - исходных упаковок и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г., упакованных в сейф-пакет № АВ9395494, в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шипкова Р.В. удовлетворить частично, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Бухариева Н.З. отказать.

Председательствующий: подпись