Решение по делу № 1-378/2024 от 03.09.2024

Дело № 1-378/2024

11RS0002-01-2024-003457-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Топчиева А.А.,

защитника – адвоката Ковязина И.Ю., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Топчиева Андрея Александровича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топчиев А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № ... с Топчиева А.А. в пользу Т. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ... в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с <дата> и до совершеннолетия ребёнка.

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № ..., вступившим в законную силу <дата>, Топчиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, наказание им отбыто полностью.

В дальнейшем Топчиев А.А. в период с 01.04.2024 по 31.05.2024, проживая на территории в г. Воркуты, а также в период с 22.04.2024 по 20.06.2024, находясь на территории <адрес>, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание своего ребёнка и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства № ..., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыв полностью административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, действуя из личной заинтересованности в нарушение решения мирового судьи, не имея уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринимал, выплату денежных средств в достаточном размере на содержание своего ребёнка ... не производил, иной существенной материальной помощи для ребёнка не оказывал.

Следовательно, Топчиев А.А. умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в размере, установленном судебным актом, не уплачивал, тем самым допустил неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев подряд, ...

...

...

Тем самым Топчиев А.А. с 01.07.2024 по 07.08.2024, умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонился от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, в результате чего задолженность по алиментам за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 составила ....

Подсудимый Топчиев А.А. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Сумму причинённого ущерба он не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Топчиева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Топчиев А.А., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Топчиева А.А. поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Топчиева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Также при назначении наказания суд учитывает и наличие у виновного заболевания, о котором он сообщил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка – Топчиева К.А., 09.01.2019 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Топчиева А.А. возможно при назначении ему наказания без изоляции его от общества в виде исправительных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Топчиеву А.А. с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Топчиева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Топчиеву А.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                         С.В. Селезнёв