Решение по делу № 2-2321/2020 от 23.07.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ.. истец предоставил Н денежную сумму в размере 100 000 руб. По условиям договора Н обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГ.., полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. ДД.ММ.ГГ.. Н умер. Наследницей умершего заемщика является Н, которая, начиная с ДД.ММ.ГГ.., не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 89 003,85 руб. Истец просил суд взыскать с Н в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 89 003,85 руб., в том числе: 77 157,1 руб. - задолженность по основному долгу; 11 846,75 руб. - задолженность по процентам; а также проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; и сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления -
2 870 руб.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что наследственно дело после смерти умершего ДД.ММ.ГГ.. Н открыто нотариусом Находкинского нотариального округа Е ДД.ММ.ГГ.. по заявлению матери наследодателя - Н, которая зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>, что подтверждается сообщением нотариуса Находкинского нотариального округа Е № от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Н на надлежащего – Н

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Н в судебном заседании оставила разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего на усмотрение суда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ.. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Н на надлежащего – Н, которая является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Н, в установленном законом порядке.

Кроме того, учитывая, что ответчик Н, как указано в ответе нотариуса и было подтверждено в суде Н, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>, председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Н, т.е. в Абаканский городской суд Республики Хакасия, к юрисдикции которого относится указанный адрес места жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам только тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления наследников в права наследования. А если иск предъявляется в суд после принятия наследниками наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска ответчик Н уже приняла наследство после смерти Н, а также принимая во внимание то обстоятельство, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска ответчик Н уже была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика Н

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д.80, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Н.Е. Колмыкова