Решение по делу № 1-292/2019 от 21.05.2019

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственных обвинителей Бережицкого С.П., Комина В.В., подсудимой Григорьевой С.В., адвоката Васильченко С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Григорьевой С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Григорьева С.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В <Дата обезличена> находясь в <...>, на поступившее в ее адрес посредством переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») предложение от неустановленных следствием лиц, осуществляющих преступную деятельность по распространению наркотических средств синтетического происхождения на территории <...> через интернет-магазин по продаже наркотических средств синтетического происхождения и использующих в интернет-программе «<данные изъяты>» учетные записи «<данные изъяты>», заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика» на территории <...>, разделяя с последними общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, дала свое согласие и, пройдя инструктаж и стажировку, вступила с указанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью обогащения от данной противоправной деятельности. Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо «<данные изъяты>», посредством переписки в сети «Интернет» сообщало Григорьевой С.В. адреса нахождения тайников-«закладок» мелкооптовых партий наркотических средств, после чего последняя извлекала наркотические средства из указанных тайников-«закладок», а затем, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами <данные изъяты> помещала их в другие, розничные, тайники-«закладки» на территории <...> для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, адреса которых Григорьева С.В. фиксировала в своём смартфоне <данные изъяты>», а затем адреса тайников-«закладок» посредством переписки в интернет-программе «<данные изъяты>» передавала неустановленному лицу «<данные изъяты>», которая, в свою очередь, данные адреса тайников при сбыте наркотических средств сообщала наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» Григорьева С.В. от неустановленных следствием лиц получала денежное вознаграждение путем перечисления на банковскую карту. Так, Григорьева С.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом «<данные изъяты>», на основании предварительно полученной от последней информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, <Дата обезличена> в вечернее время путем изъятия из тайника-«закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном в районе <...> (<данные изъяты>), получила сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,03 грамма, то есть в крупном размере, которое Григорьева С.В. в тот же день привезла к себе домой по адресу: <...>, где, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами поместила наркотическое средство в отдельные пакетики в количестве 20 штук, обмотав их изолентой, придав тем самым удобную для сбыта форму, и стала данное наркотическое средство хранить в своём жилище по вышеуказанному по адресу и при себе с целью оборудования тайников-«закладок». Далее, Григорьева С.В. <Дата обезличена>, в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами «<данные изъяты>», выполняя свою роль в совершении преступления, взяла указанные 20 свертков с наркотическим средством и в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут оборудовала около домов №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> по <...> и около <...>, тайники-«закладки» в количестве 8 штук, поместив в каждый из них по одному свертку со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой – 3,34 грамма (0,31 грамма, 0,27 грамма, 0,62грамма, 0,59 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,41грамма, 0,30 грамма), согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, адреса которых зафиксировала в смартфоне «HUAWEI Р20 Lite», намереваясь впоследствии передать данную информацию неустановленному лицу «Вика» посредством переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. Оставшиеся 12 свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,69 грамма, то есть в крупном размере, Григорьева С.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами продолжила хранить при себе с целью дальнейшего оборудования тайников-«закладок». Однако Григорьева С.В. довести совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от них обстоятельствам, поскольку <Дата обезличена> примерно в 19 часов 45 минут у <...> она была задержана сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области, после чего в период времени с 19 часов 55 минут до 21 часа 40 минут <Дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного около <...>, в сумке, находящейся при Григорьевой С.В., были обнаружены и изъяты 12 свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общей массой 4,69 грамма (0,36 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма 0,39 года, 0,57 года, 0,37 грамма, 0,44 грамма, 0,37 грамма, 0,46г, 0,40г, 0,45г, 0,32г) (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и заключению эксперта № <Номер обезличен>.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, а также около домов №<Номер обезличен> по <...> и около <...> в тайниках («закладках») были обнаружены и изъяты 8 свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общей массой – 3,34г. (0,31г., 0,27г., 0,62г., 0,59г., 0,41г., 0,43г., 0,41г., 0,30г.) (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером. Всего же таким образом из незаконного оборота изъяты принадлежащие Григорьевой С.В. 20 свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 8,03г., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Григорьева С.В. вину в совершении преступления признала полностью от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Григорьевой С.В. от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.<Номер обезличен>), из которых следует, что в начале 2019 года в связи с необходимостью хирургического лечения у нее возникли материальные трудности. В <Дата обезличена> в социальной сети «<данные изъяты>» она обнаружила объявление о трудоустройстве. Для получения детальной информации она прошла по данному объявлению по ссылке на пользователя «<данные изъяты>» ей ответила, что для трудоустройства ей нужно ее найти в приложении «<данные изъяты>», выполнив ее требования, она получила сообщение, что нужно направить документы: паспорт, фотографию, после этого, «<данные изъяты>» скинула ей ссылку на пользователя «<данные изъяты> перейдя по этой ссылке, она начала переписываться с «<данные изъяты>». От «<данные изъяты>» она получила подробные инструкции о правилах конспирации, как определять по координатам места оптовых закладок наркотических средств, как фасовать наркотические средства и другую информацию, связанную со сбытом наркотических средств через тайники-закладки. <Дата обезличена> «<данные изъяты>» предложила ей приобрести электронные весы, пакетики и изоляционную ленту и самостоятельно расфасовать наркотическое средство. Она согласилась с этим, приобрела все необходимое, о чем сообщила «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» сообщила ей координаты и адрес места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Она попросила находившегося у нее в гостях Свидетель №5 сьездть с ней по указанному «<данные изъяты>» адресу. Вместе с Свидетель №5 они доехали до поселка <...>, до моста, ведущего к конному клубу. Свидетель №5 остался на мосту, а она пошла в лесополосу, где в указанном месте забрала закладку с порошкообразным веществом, массой 10 грамм, о чем сообщила «<данные изъяты>». <данные изъяты> велела ей расфасовать наркотическое средство по 0,5 грамма. <Дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: <...>, она используя электронные весы, расфасовала полученное наркотическое средство в 20 свертков по полграмма. Пакетики обмотала изоляционной лентой и обернула фольгой. После этого она получила от «<данные изъяты>» указание о формировании тайников-закладок с наркотическими средствами в <...>. Около 18 часов <Дата обезличена>, взяв с собой 20 свертков с наркотическим средством, она на такси приехала в район <...>. На этой улице возле подъезда <Номер обезличен> <...> она сформировала тайник-закладку под лавкой. Двигаясь по <...>, она сформировала тайники-закладки около входной двери во двор <...>, около входа во двор <...>, около входа во двор <...>, около входа во двор <...>, около столба ЛЭП возле <...>, около <...>. В каждую закладку она поместила по одному пакетику с наркотическим средством. Затем, она проследовала на <...>, где сформировала тайник закладку около <...> при входе во двор около забора. Каждую из закладок она сфотографировала и сделала заметки-описания, но куратору «<данные изъяты>» она эту информацию не отправляла, намереваясь это сделать позже. После этого, она отправилась в сторону <...>, но в этот момент к ней подошли сотрудники УФСБ и задержали её. Сотрудникам УФСБ она выдала находящиеся при ней 12 свертков с наркотическим средством, предназначенные для последующего сбыта через тайники-закладки, указала на ранее сформированные тайники. Наркотическое средство, обнаруженное при ней, и изъятое из сформированных ею тайников-закладок на <...> и <...> было изъято сотрудниками УФСБ.

В судебном заседании Григорьева С.В. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствии и дополнила, что сотрудникам УФСБ она рассказала о хранящихся в ее жилище весах, используемых для расфасовки наркотического средства. Наркотические средства она выдала добровольно, так же она выдала сотовый телефон, в котором в приложении «Телеграмм» была вся ее переписка с «Викой», а также фотографии мест выполненных ею закладок, разрешила провести осмотр в её жилище, дала подробные пояснения относительно своей деятельности. В содеянном раскаялась, просила ее строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой Григорьевой С.В., её вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что они являются оперативными сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области. В их распоряжении имелась информация о том, что Григорьева С.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки информации они провели оперативное мероприятие «Наблюдение». В ходе «Наблюдения» <Дата обезличена> в вечернее время они проследовали за Григорьевой С.В. и зафиксировали как она делала закладки в районе домов <Номер обезличен> по <...> и около <...>. после этого они задержали Григорьеву С.В. Она сразу же призналась в том, что у нее при себе имеется 12 свертков с наркотическим средством, и еще 8 свертков она разложила по закладкам. Она добровольно указала на места сделанных ею закладок, активно способствовала проведению следствия, в том числе давая признательные самоизобличающие показания, и подробные пояснения по поводу содержимого ее сотового телефона, а также иным образом помогала следствию и оперативным сотрудникам;

- показаниями допрошенной судом свидетеля <ФИО>7, согласно которым вечером <Дата обезличена> к ней и ее подруге <ФИО>8 обратились сотрудники УФСБ и предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласились, после чего в их присутствии Григорьевой С.В. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы. Григорьева С.В. выдала сотрудникам УФСБ 12 пакетиков, перемотанных красной изолетной. Также, Григорьева С.В. пояснила сотрудникам УФСБ, что она сделала 8 закладок с тем же наркотическим средством на <...> и ул.<...>. Она добровольно показала все места закладок, из которых сотрудники УФСБ извлекли наркотическое средство. После этого она дала добровольное согласие на осмотр ее жилища и показала место нахождения весов, которые она использовала для расфасовки наркотического средства. Григорьева пояснила, что все наркотическое средство предназначалось для сбыта через сеть интернет;

- показаниями свидетеля <ФИО>8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.<Номер обезличен>), которые полностью подтверждают показания свидетеля <ФИО>7 об обстоятельствах задержания Григорьевой С.В., изъятия у нее и из закладок, ей сформированных, свертков с наркотическим средством и осмотра ее жилища;

- показаниями допрошенного в судебном свидетеля Свидетель №5 согласно которым <Дата обезличена> он был в гостях у своей знакомой Григорьевой С.В. Ближе к вечеру Григорьева С.В, попросила съездить с ней к поселку <...>. На такси они доехали до моста через реку <данные изъяты> там они вышли из машины, он остался ждать около поворота на <...>. Григорьева С.В. направилась в сторону карьера, он за ней не пошел, намереваясь ждать рядом с дорогой. Григорьева С.В. отсутствовала около 40 минут. Когда она вернулась, они поехали к ней домой. На следующий день, вечером, он находился в гостях у Григорьевой С.В. вместе со своей сожительницей. В это время, пришла Григорьева С.В. в сопровождении сотрудников УФСБ, которые в присутствии понятых провели осмотр её жилища. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы, которые со слов Григорьевой С.В., она использовала для фасовки наркотических средств;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>) из которого следует, что около <...> у Григорьевой С.В. изъято 12 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, которые выданы добровольно, сотовый телефон, лист блокнота с записями, банковская карта. Около домов <Номер обезличен> по <...> и возле <...> в местах, на которые указала Григорьева С.В., были обнаружены и изъяты 8 аналогичных свертков. При этом Григорьева С.В. пояснила, что все 20 свертков предназначались для сбыта через сеть Интернет;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>) согласно которому в <...> Григорьева С.В. выдала электронные весы;

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ( л.д.<Номер обезличен>) и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>) из которых следует, что вещество общей массой 8,03 грамма, изъятое <Дата обезличена> в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у Григорьевой С.В. и в указанных ею местах, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на поверхности весов, изъяты <Дата обезличена> в жилище Григорьевой С.В., выявлены следовые количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона;

- заключением экспертов № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>), из которого следует, что записи с адресами оборудованных тайников, имеющиеся на листе бумаги размеров 8,5 Х 8,5 см, изъятом у Григорьевой С.В., выполнены Григорьевой С.В.;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), из которого следует, что осмотрены изъятые у Григорьевой С.В. <Дата обезличена> сотовый телефон, банковская карта, лист бумаги с записями. При осмотре сотового телефона обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> между Григорьевой С.В. и контактами «<данные изъяты> содержащая подробные инструкции и другие сведения, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. Также в телефоне обнаружены фотографии со сделанными на них стрелками с обозначением расположения тайников-закладок с наркотическими средствами;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), из которого следует, что осмотрены изъятые <Дата обезличена> у Григорьевой С.В., а также в указанных ею местах свертки с наркотическим средством;

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>) из которого следует, что Григорьева С.В. указала сотрудникам полиции место, из которого она забрала из тайника сверток с наркотическим средством, расположенное в районе поселка <...>.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного Григорьевой С.В. обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. Показания подсудимой Григорьевой С.В. подтверждаются не только показаниями сотрудников УФСБ России по <...>, но и показаниями понятых, актами осмотра местности, изъятыми у Григорьевой вещественными доказательствами – пакетиками с наркотическими средствами. Также ее показания подтверждаются содержимым её сотового телефона – перепиской между ней и неустановленными следствием лицами относительно незаконного оборота наркотических средств. Протоколы проведенных по делу следственных действий, результаты экспертных исследований не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. Экспертные исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, а их выводы ясны и понятны. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Совокупностью приведённых в приговоре доказательств Григорьева С.В. с достоверностью изобличается в том, что она в середине февраля 2019 года посредством переписки в приложении Телеграмм, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства через сеть Интренет, и, действуя согласно отведенной ей роли, выполняя указания неустановленных следствием лиц, <Дата обезличена>, получила от неустановленного следствием лица через тайник-закладку наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, предназначенное для дальнейшего сбыта через тайники-закладки с использованием сети Интернет для оповещения потребителей о месте тайников. Указанное наркотическое средство она принесла в свое жилище – <...>, где, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовала в 20 свертков. <Дата обезличена> она приступила к формированию тайников-закладок на территории <...> и <...>, в которые помещала изготовленные ею свертки с наркотическим средством. Довести совместный с неустановленными следствием лицами умысел на незаконный сбыт наркотического средства -смеси содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой 8,03 грамма не успела по обстоятельствам, от неё не зависящим, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области, изъявшими наркотическое средство из свободного оборота.

Незаконность действий Григорьевой С.В. подтверждается тем, что N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен законом. Григорьева С.В. не имеет специального права участвовать в законном обороте наркотических средств.

Наличие преступного сговора между Григорьевой С.В. и неустановленными следствием лицами, подтверждается как признательными показаниями Григорьевой С.В., так и её согласованными действиями в ходе которых она из указанного ей места извлекла наркотическое средство и расфасовав в отдельные свертки, приступила к организации тайников-закладок на территории <...>, о чем свидетельствуют наличие в её телефоне фотографий с местами закладок, предназначенные для отправки неустановленным следствием лицам, а также переписки с неустановленными следствием лицами, содержащей инструкции относительно незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» подтверждается тем, что для информирования потребителей наркотических средств о месте нахождении наркотического средства, группа лиц по предварительному сговору, в которую входила Григорьева С.В., предполагала использовать сеть Интернет.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается массой наркотического средства, определенной при проведении экспертного следования.

Неоконченный характер преступления подтверждается тем, что Григорьева С.В. была задержана сотрудниками полиции до того момента, когда она успела сообщить о сделанных ею закладках и наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из свободного незаконного оборота.

Действия Григорьевой С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в крупном размере.

С учетом экспертного заключения СПКЭ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, Григорьева С.В. являлась и является вменяемым лицом, а потому она не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности ни от уголовного наказания по этому основанию.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Григорьева С.В. ранее не судим, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого успешно воспитывает, совершила неоконченное преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории особо тяжких, в ходе следствия давала стабильные признательные показания, добровольно указала на места сделанных ею закладок, а также на место приобретения ею наркотического средства, добровольно указала на место нахождение предметов, использованных ею для фасовки наркотического средства у себя дома, активно давала самоизобличающие пояснения как в ходе осмотра места происшествий, так и в ходе осмотра её сотового телефона, что расценивается судом как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения за воспитание сына, на учёте в ООКНД не состоит, в ООКПБ не наблюдается, работает, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, неоконченный характер преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его характер и обстоятельства, не смотря на данные о личности Григорьевой С.В. и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает неоконченный характер преступления и назначает наказание на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В связи с совершением особо тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и необходимостью обеспечения своевременного исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время пребывания под стражей из расчёта один день лишения свободы за один день пребывания под стражей.

<данные изъяты>

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Григорьеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Григорьеву С.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчёта один день лишения свободы за один день содержания под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу на основании 32 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его оглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об обеспечении её участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ей защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения ею копии апелляционного представления.

Судья А.М.Полшков