Решение по делу № 1-1544/2022 от 01.08.2022

...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года                                                                         г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г.Набережные Челны Галимова Р.М. и Мингазова А.Р.,

подсудимого Бухарметова А.М.,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение ... ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Бухарметов А.М., ..., несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бухарметов А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району РТ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 9 апреля 2021 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию до 16 октября 2023 года, поскольку водительское удостоверение было сдано в ГИБДД только 16 апреля 2021 года, 16 июня 2022 года около 06 часов, находясь на проезжей части у дома садового участка № 306, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Силикатчик» Тукаевского района РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком ..., завел его двигатель и поехал в г.Набережные Челны РТ, однако в этот же день около 06 часов 40 минут проезжая напротив д.7/2 по ул.Магистральная пос.Сидоровка г.Набережные Челны РТ, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РТ для проверки документов.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., проведенного 16 июля 2022 года около 06 часов 56 минут с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ..., установлено состояние алкогольного опьянения у Бухарметова A.M. с показаниями прибора 0,330 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Бухарметов A.M. не согласился и был направлен в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, просп. Им. Вахитова, д. 9.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ..., проведенного 16 июля 2022 года в период времени с 07 часов 29 минут по 08 часов 00 минут в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-К» ..., у Бухарметова A.M. установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,287 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Бухарметов А.М. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что инкриминируемое ему преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, пояснив, что ранее он был лишён права управления ТС, будучи выпившим, сел за руль автомобиля, поехал в город, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствования, которые показали наличие алкоголя в организме. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля М.Р.Ф., 16 июля 2022 года около 06 часа 35 минут во время несения службы при проверке водителей транспортных средств у д.7/2 по ул.Магистральная, г.Набережные Челны был замечен автомобиль марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком ..., который двигался со стороны Альметьевского тракта, и съехав с моста на ул.Магистральная остановился на обочине у проезжай части возле вышеуказанного дома. При проверке документов было установлено, что водителем является Бухарметов А.М., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя, в связи с чем Бухарметова A.M. отстранили от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор Юпитер ... показало положительный результат. С данным результатом Бухарметов A.M. не согласился, был направлен в ГНД г. Набережные Челны для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое также дало положительный результат, согласно акту медицинского освидетельствования ... от 16 июля 2022 года у Бухарметова А.М, установлено состояние опьянения (л.д. 26-28).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Бухарметовой Т.М., в ее собственности имеется автомобиль марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком ... (далее - автомобиль), которым иногда управляет сын с ее разрешения. 16 июля 2022 года около 05 часов 55 минут она проснулась на даче в домике ... расположенном на улице № 5 в СНТ «Силикатчик», в Тукаевском районе РТ, от звонка сына. Сын в ходе разговора пояснил, что ему нужно поехать в г. Набережные Челны на подработку, и попросил у нее автомобиль, который ранее был припаркован на улице возле д.306 по улице № 3 СНТ «Силикатчик». Она разрешила сыну взять ключ от автомобиля и управлять им, так же уточнила, что в ходе разговора голос сына у нее не вызвал какого- либо подозрения. Далее, она занималась бытовыми делами на даче. 16 июля 2022 года около 10 часов 00 минут ей позвонил сын, который пояснил, что его задержали сотрудники ГИБДД, и автомобиль поместили на штраф стоянку. Она уточнила у сына почему, на что он пояснил, что в 2021 году он был уже лишен права управления транспортными средствами. Больше ей сын ничего не пояснил. О том, что 29 марта 2021 года сын был лишен права управления транспортным средством, она не знала и не подозревала, об этом ей стало известно со слов сына 16 июля 2022 года. О том, что сын в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, она не знала (л.д.34).

Вина подсудимого Бухарметова А.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району РТ от 29 марта 2021 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2021 года, согласно которому Бухарметов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.18-21);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 16 июня 2022 года, согласно которому 16 июня 2022 года в 06 часов 49 минут Бухарметов А.М. был отстранен от управления грузовым автомобилем марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком ... (л.д.4);

        -актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июля 2022 года, согласно которому 16 июля 2022 года около 06 часов 56 минут Бухарметов A.M. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер ...». Показания прибора 0,330 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бухарметов A.M. не согласился (л.д. 5),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 16 июля 2022 года, согласно которому 16 июня 2022 года в 07 часов 03 минут Бухарметов А.М. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 16 июля 2022 года, согласно которому у Бухарметова A.M. установлено состояние опьянения (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 июля 2022 в отношении Бухарметова А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.10,22);

- протоколом о задержании транспортного средства ... от 16 июля 2022 года, согласно которому 16 июля 2022 года в 09 часов 07 минут задержан автомобиль марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком К 523 УВ 116 RUS, и помещен на специализированную автостоянку ГБУ БДД (л.д.11);

- справкой ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны, согласно которой Бухарметовым A.M. водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД 16 апреля 2021 года, дата восстановления 16 октября 2022 года (л.д.16);

- протоколом выемки от 21 июля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у старшего инспектора 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ М.Р.Ф., изъят диск с видеозаписью от 16 июля 2022 года по факту освидетельствования Бухарметова A.M. на состояние алкогольного опьянения (л.д.24), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36-37,38,39,40).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Бухарметова А.М. подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами дела, из которых следует, что Бухарметов А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, содеянное Бухарметовым А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание Бухарметовым А.М. своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей и не привлечение к административной ответственности, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении пожилого родственника, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бухарметовым А.М. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Бухарметову А.М. наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого Бухарметова А.М. от уголовной ответственности суд не находит.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Бухарметова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Бухарметову А.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           подпись                                  Колчерин А.Г.