Решение по делу № 33-2923/2022 от 22.02.2022

    Судья Разуваева Е.А.                                                          Дело № 2-850/2021

    Докладчик Пилипенко Е.А.                                               Дело № №

№

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего         Пилипенко Е.А.,

    судей                  Белик Н.В., Быковой И.В.,

    при секретаре                  Павленко К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 августа 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СЗ ДСК КПД - Газстрой» Антоновой Ю.А. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Вороновой О.Н. к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» пользу Вороновой О.Н. стоимость устранения строительных недостатков в размере 121 311 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.12.2020г. по 11.11.2021г. в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 000 руб., а всего 194 331 (сто девяноста четыре тысячи триста тридцать один) рубль.

    Взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» пользу Вороновой О.Н. неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 12.11.2021г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 100 рублей за каждый день просрочки.

    Взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» пользу Вороновой О.Н. судебные расходы по производству досудебной экспертизы в размере 19 500 рублей, расходы по отправке претензии в размере 363 рубля, а всего 19 863 рублей.

    Взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 326 рублей 22 копейки.».

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., объяснения представителя Вороновой О.Н. – Роганова А.Е., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

    Воронова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 121 331 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 419 805 руб. за период с 01.12.2020г. по день вынесения решения суд и далее по день фактического исполнения решения суда из расчета 1213,31 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, стоимость расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 19500 рублей, почтовые расходы.

    В обоснование иска указано, что 25.06.2018 между Вороновой О.Н. и ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    В процессе эксплуатации в вышеуказанной квартире выявлены строительно-монтажные недостатки, нарушения СП 71.13330.2017, ГОСТа 30674-99, ГОСТа 30971-2012, что подтверждается заключением № № ООО «Экспертность» от 16.11.2020.

    19.11.2020 Вороновой О.Н. направлена претензия в ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой», с требованием возместить стоимость работ в размере 171 853 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик - ООО «СЗ ДСК КПД - Газстрой», в апелляционной жалобе, поданной представителем - Антоновой Ю.А., содержится просьба о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы, отмене решения суда по доводам, приведенным в жалобе, и принятии по делу нового судебного акта.

    До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в Новосибирский областной суд поступило ходатайство сторон об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

    Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Из текста представленного мирового соглашения усматривается, что его условия соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, а само мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

    Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2021 года отменить.

    Утвердить заключенное между Вороновой О.Н. и ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» мировое соглашение, по условиям которого:

    1.Ответчик обязуется оплатить Истцу по вышеназванному делу денежные средства в сумме 190 000,00 (Сто девяносто тысяч) рублей, включающие в себя: компенсацию расходов по устранению недостатков выполненных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 121 331,00 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков начиная с 01.12.2020 по 11.11.2021 г.; неустойку за период со следующего дня после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства; штраф; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату досудебной строительно-технической экспертизы 19 500 рублей; почтовые расходы по отправке претензии в размере 363,00 рублей.

    2.Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также от предъявления в будущем требований об устранении недостатков и расходов по устранению недостатков в квартире, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, компенсаций, штрафов, пени, неустоек, убытков, компенсации морального вреда и т.д., связанных с заявленным требованием.

    3.Ответчик обязуется не предъявлять в будущем требований к Истцу о возврате годных остатков материалов, которые в результате ремонта по устранению недостатков в квартире, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат замене на новые материалы.

    4.Сумма, указанная в п. 1. настоящего мирового соглашения, уплачивается Ответчиком на расчетный счет Вороновой О.Н. в следующем порядке: сумма в размере 150 000,00 рублей в срок до 16 июня 2022 года, сумма в размере 40 000 рублей в срок до 25 августа 2022 года на следующие реквизиты:

    Номер расчетного счета: №

    Наименование Банка: Новосибирское отделение №8047 ПАО СБЕРБАНК г. Новосибирск

    БИК банка: №№

    Получатель: В.

    5. Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

    6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Вороновой О.Н. к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителя прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Председательствующий

    Судьи