Решение по делу № 2-166/2021 от 08.10.2021

№ 2-166/2021

34RS00028-01-2021-000298-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк (Акционерное общество) к Пименовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец в лице своего представителя Кузнецова А.Е., действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 9 октября 2010 года заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 по состоянию на 31 августа 2021 года в размере 335637 рублей 96 копеек, из которых 136183 рубля 80 копеек – сумма основного долга по кредитному договору; 12564 рубля 80 копеек – задолженность по просроченным процентам; 171091 рубль 02 копейки – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 15798 рублей 34 копейки – неустойки, начисленные на сумму не оплаченных в срок процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 рублей 38 копеек.

Определением 26 октября 2021 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена Пименова Е.А., как правопреемник умершего ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из сообщения МП Отделения МВД России по Нехаевскому району, по данным механической адресно-справочной картотеки, специального программного обеспечения ППО «Территория», Пименова Е.А., <данные изъяты>, зарегистрирована с 6 марта 2019 года по адресу: <адрес> (л.д.164).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом Пименова Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, на момент подачи искового заявления не проживала на территории Нехаевского района Волгоградской области, а зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Урюпинского городского суда Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, настоящее дело было принято к производству Нехаевского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поэтому основанию, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк (Акционерное общество) к Пименовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области (403113, Волгоградская область г. Урюпинск, ул. Ленина, д.84).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Судья О.О.Киселева