Решение по делу № 2а-190/2020 от 20.08.2020

Гр.дело № 2а-190/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                                                         с. Багдарин

Баунтовский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретере судебного заседания Шаталовой А.Д. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по РБ к Водневой Е.В. о взыскании налога и соответствующих пеней,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности обязательных платежей и санкций с Водневой Е.В., в связи с тем, что в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также требование об уплате платежа в добровольном порядке в соответствии с п. 7 ст. 123 КАС РФ, сотрудниками налогового органа допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 указанной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ).

В силу требований ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком Водневой Е.В. числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300,50 руб., задолженность по пеням в размере 64,85 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6630 руб., задолженность по пеням в размере 330,66 руб.

Выявив у налогоплательщика Водневой Е.В. недоимку по вышеуказанным налогам и пени, налоговый орган направил требования № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности, с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением, Водневой Е.В. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнено, недоимка по налогу, пени не уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Как следует из содержания административного искового заявления, в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также требование об уплате платежа в добровольном порядке в соответствии с п. 7 ст. 123 КАС РФ, сотрудниками налогового органа допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Между тем, суд полагает, что налоговым органом в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности пропуска такового, поскольку причины, на которые ссылается административный истец, уважительными судом не могут быть признаны, поскольку налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд. Следовательно, административным истцом Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ утрачено право на принудительное взыскание с Водневой Е.В. задолженности по налогу и пени в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о взыскании налога и пени, установленного ст. 48 НК РФ.

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № по РБ пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности обязательных платежей и санкций с Водневой Е.В., и, учитывая, что пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, требование Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Водневой Е.В. о взыскании налога и пени не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 177, 179, 138, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к Водневой Е.В. о взыскании налога и соответствующих пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                 А.К. Имеев