Решение от 10.07.2015 по делу № 2-2265/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

представителя истца Федотова С.В. Платонова С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

представителя ответчика Алексеевой Н.В. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек и взыскании страхового возмещения,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Федотов С.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Григорьева Д.И., управлявшего транспортным средством .. Ущерб от ДТП истцу причинён на .. руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет .. руб., утрата товарной стоимости - .. руб.

ООО «Росгосстрах» как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. на заявление истца о страховой выплате произвело ему страховую выплату .. руб., что не покрыло ущерб.

Истец, полагая незаконным неполное возмещение ущерба страховщиком, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф, судебные расходы.

Истцом в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ представлено измененное исковое заявление, в котором не поддержан иск в части взыскания страхового возмещения в связи с добровольной уплатой страховщиком .. руб. В остальной части иск поддержан в полном объеме.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, посредством направления судебной повестки, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности измененный иск поддержал и просил удовлетворить его.

Ответчик ООО "Росгосстрах" через своего представителя Алексееву Н.В. просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой непредставление истцом своевременно сведений о размере ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ По этим основаниям полагал отсутствие оснований для возмещения морального вреда, штрафа. Расходы на представителя истцом заявлены в завышенном размере, в связи с чем подлежат уменьшению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет измененный иск по следующим основаниям.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на день ДТП (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.), выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ..

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Статьи 15, 1064, 1079 ГК Российской Федерации предусматривают возмещение потерпевшему ущерба за счет причинителя вреда либо лица, не являющееся причинителем вреда, на которого законом возложена обязанность возмещения вреда.

Проверив доводы сторон об имевшем место ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей .. ДД.ММ.ГГГГ .. по вине водителя Григорьева Д.И., управлявшего транспортным средством .., суд находит установленным факт указанного ДТП и повреждения автомобиля .. в данном ДТП.

Причиненный истцу в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждением автомобиля .. ущерб определен заключением судебной экспертизы .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-79) 86997,36 руб.

Утрата товарной стоимости определена отчетом оценщика .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Всего истцу причинен ущерб на .. руб.

ДТП имело место по вине водителя автомобиля .. Григорьева Д.И., что никем не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлены доказательства об ином ущербе, причиненном истцу, наличия вины в ДТП водителя автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ДТП ДД.ММ.ГГГГ признан страховым случаем и по нему произведена страховая выплата в причиненном размере на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., ДД.ММ.ГГГГ .. руб., ДД.ММ.ГГГГ .. руб., всего .. руб., то есть в пределах ответственности, установленной статьей 7 "в" Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Истцом заявлено и судом установлено нарушение страховщиком срока полной страховой выплаты, не исполнение страховщиком своих обязательств по страховому случаю своевременно.

Установлено и никем не оспорено обращение истца за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ

По сроку исполнения обязательств согласно статье 13 части 2 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик обязан был произвести полное возмещение ущерба страховой выплатой в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы - в срок по ДД.ММ.ГГГГ Полное возмещение ущерба в сумме .. руб. имело место ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в части возмещении расходов по определению ущерба .. руб.

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца в измененном иске о возмещении ущерба от ДТП в размере .. руб. страховой выплатой ответчика.

Обратному ответчиком доказательства не представлены.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы .. руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 30) по определению ущерба отчетами № .. и .. от ДД.ММ.ГГГГ оценщика .., как убытки применительно к статье 15 ГК Российской Федерации, части 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

На основании изложенного суд находит установленным нарушение страховщиком прав истца как потребителя на своевременное, в установленные законом сроки, возмещение ущерба, что причинило ему нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда суд с учетом длительного уклонения от исполнения обязательств согласно 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает .. руб. и взыскивает его с ответчика.

Невыполнение страховщиком требований закона по своевременной страховой выплате влечет привлечение его к ответственности, в том числе к уплате штрафа согласно с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы .. руб. (.. + ..)

Указанное соответствует Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.2), от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 61).

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению с учетом длительного невыполнения страховщиком обязательств, возложенных на него Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также в связи с непредоставлением доказательств об исключительности невозможности полного возмещения ущерба в установленные законом сроки.

Иное сторонами суду не представлено.

Судебные расходы в соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации подлежат распределению на ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в части несения истцом расходов на услуги представителя, по удостоверению доверенности.

Применительно к статьям 98, 100, 102 ГПК Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400, статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности, на почтовые услуги .. руб.; на изготовление копий документов .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину;

- в пользу .. .. руб. по счету № .. от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░░., ░░░░░ .. ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .. ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .. ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .. ░░░.;

- ░ ░░░░░░ .. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .. ░░░.;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░