Решение по делу № 5-218/2021 от 03.03.2021

Дело 5-218/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         04 марта 2021 года.

Судья Ботлихского районного суда РД Саидов Д. Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом зам. ком. ОР ППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в <адрес> РД ФИО1, в нарушение Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты.

Действия ФИО1, квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие них.

      Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

     Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

    Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, административное правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ, а материал поступил на рассмотрение судье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

         В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

        Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

        В силу пункта 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что после совершения вменяемого ФИО1, административного правонарушения прошло три месяца, руководствуясь ст. 4.5, п.6 ст. 24.5, п. 4 ст. 29.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано в верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

           Судья                                                                                         Д. Р. Саидов