Решение по делу № 2-1469/2022 от 23.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                                                               ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапиной Ольги Владимировны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец указала, что она дважды обращалась с заявлениями к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решениями от ** №, от ** № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Считая свои права нарушенными, Лапина О.В., уточнив исковые требования в установленном порядке, просила признать незаконными Решения от ** №, от ** № в части отказа зачесть в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды ее работы:

- с ** по ** воспитателем в детском учреждении № ПО «Ангарскнефтеоргсинтез»,

- с ** по ** воспитателем детского учреждения №,

- с ** по ** воспитателем детского учреждения № ТОО Ангарское СМУ «Стальконструкция»,

- с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** воспитателем муниципального детского учреждения №.

Истец считает, что в спорные периоды работы она работала на соответствующих должностях образовательных учреждений, дающих ей право на досрочное назначение пенсии, просила обязать ответчика зачесть в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», указанные периоды ее работы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, представил письменные возражения, в которых указал, что наименования образовательных учреждений, в которых осуществляла трудовую деятельность истец в спорные периоды, не соответствуют спискам работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено из представленного ответчиком выплатного дела Лапиной О.В., истец дважды обращалась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) с заявлениями о назначении ей пенсии от ** и от **.

Решениями Пенсионного фонда от ** №, от ** № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Согласно Решению от ** № в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по состоянию на ** включено 16 лет 5 месяцев 20 дней при требуемом в 25 лет.

Как следует из письменных возражений ответчика, спорный период не был зачтен в соответствующий стаж истца в связи с несоответствием наименования указанных учреждений соответствующим спискам.

Из трудовой книжки истца, Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ** установлено, что с ** по ** (2 года 10 месяцев 7 дней) Лапина О.В. работала воспитателем в детском учреждении № ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», с ** по ** (2 года 8 месяцев 18 дней) - воспитателем детского учреждения №, с ** по ** (11 месяцев 19 дней) - воспитателем детского учреждения № ТОО Ангарское СМУ «Стальконструкция», с ** по ** (2 месяца 3 дня), с ** по ** (1 год 4 месяца 3 дня), с ** по ** (1 год 2 дня), с ** по ** (1 месяц) - воспитателем муниципального детского учреждения №.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с подпунктом М пункта 1 Постановления Правительства РФ от ** № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ** № "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ** № "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ** по ** включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный постановлением ФИО2 от ** № "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ** по ** включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от ** № "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до **

Перечнем 1959 года, а также Списком, утвержденным Постановлением ФИО2 от ** №, относимыми к рассматриваемому периоду трудовой деятельности истца, предусмотрена работа воспитателем в детских садах (объединенные ясли-сады, сады - ясли, детские ясли).

Согласно статье 23 Федерального закона «Об образовании» дошкольная образовательная организация является одним из типов образовательных организаций, осуществляющим в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.

Как следует из материалов дела, детские учреждения № и № ПО «Ангарскнефтеоргсинтез» в 1992 году переданы в муниципальную собственность как объекты социально-культурного назначения (письма Управления образования Администрации АГО от ** №, от ** №, историческая справка).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №», созданное в 1993 году после передачи в муниципальную собственность, ** прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МАДОУ «Детский сад № «Радужный мир». Согласно информации, размещенной в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности учреждения всегда являлось дошкольное образование.

Как следует из материалов дела, Детское учреждение № отдела дошкольных учреждений ЖКУ ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», созданное в 1993 году после передачи в муниципальную собственность, несколько раз меняло наименования и ныне действует как Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Маленькая страна». Согласно информации, размещенной в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности учреждения всегда являлось дошкольное образование.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что детские учреждения № и № ЖКУ ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», в которых осуществляла свою трудовую деятельность истец в должности воспитателя в рассматриваемых периодах, являются дошкольными общеобразовательными учреждениями, подпадающим под перечень учреждений, определенных вышеуказанными списками.

Как установлено из Справки ЗАО «Стальконструкция» №а от **, Лапина О.В. работала воспитателем по 9 разряду в ведомственном детском учреждении № СМУ «Стальконструкция», куда была принята переводом из Детского учреждение № отдела дошкольных учреждений ЖКУ ПО «Ангарскнефтеоргсинтез».

Из Справки № от **, Выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №», в котором осуществляет истец трудовую деятельность с ** по настоящее время, с момента создания, меняя наименования, осуществляет образовательную деятельность в области дошкольного образования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о тождественности наименований учреждений, в которых осуществляла свою трудовую деятельность Лапина О.В., наименованиям учреждений, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением ФИО2 от ** №.

В соответствии с нормами статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о законности принятого им решения в оспариваемой части.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапиной Ольги Владимировны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить.

Признать незаконными Решение Государственного учреждения–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... от ** №, Решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № в части отказа зачесть в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды ее работы: с ** по ** воспитателем в детском учреждении № ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», с ** по ** воспитателем детского учреждения №, с ** по ** воспитателем детского учреждения № ТОО Ангарское СМУ «Стальконструкция», с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** воспитателем муниципального детского учреждения №.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... включить в стаж Лапиной Ольги Владимировны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы с ** по ** воспитателем в детском учреждении № ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», с ** по ** воспитателем детского учреждения №, с ** по ** воспитателем детского учреждения № ТОО Ангарское СМУ «Стальконструкция», с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** воспитателем муниципального детского учреждения №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2020

Судья                                                                                                   Дяденко Н.А.