Решение по делу № 1-52/2015 (1-498/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-52/2015 (1-498/2014)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевой К.Г.,

подсудимого Афанасьева А.А.,

его защитника – адвоката Чебоксарской городской коллегии адвокатов Чувашской Республики Акиллова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Афанасьев А.А., находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление поддельного листка нетрудоспособности, в целях его использования, вступил в преступный сговор, с неустановленном лицом, с целью приобретения бланка подложного документа - листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года № 347н. После этого, неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, путем получения изображения с помощью электрографического копировального аппарата или лазерного принтера и нанесением оттисков круглой печати «Для листков нетрудоспособности» БУ ЧР «<данные изъяты>» при помощи копировально-множительного устройства (цветного капельно - струйного принтера), изготовило бланк заведомо подложного документа - листок нетрудоспособности № МУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который в последующем находясь возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передало Афанасьеву А.А., за что Афанасьев А.А. передал неустановленному лицу 2000 рублей. После чего, Афанасьев А.А., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, собственноручно на бланке подложного листа нетрудоспособности заполнил свои анкетные данные, место рождения, место работы и период нахождения на больничном, тем самым изготовил подложный официальный документ, который ДД.ММ.ГГГГ предъявил по месту своей работы, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> качестве уважительной причины отсутствия на работе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия Афанасьева А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

    В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Акиллов А.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимому Афанасьеву А.А. обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия Афанасьева А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Суд действия подсудимого Афанасьева А.А. квалифицирует по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как Афанасьев А.А на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.96).

    Афанасьев А.А. не судим (л.д.95), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей по поводу недостойного поведения в быту не поступало, не состоящего на профилактическом учёте, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.100), по месту работы управляющим <данные изъяты> характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, трудолюбивый, проявляющий личную инициативу в работе и пользующийся уважением в коллективе (л.д.99).

Объяснение Афанасьева А.А., в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил при каких обстоятельствах было совершено преступление, суд признает как явку с повинной (л.д. 7).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает:

-в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления;

-в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

-в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Афанасьеву А.А.

Санкцией части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

В соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации Афанасьеву А.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд также не может назначить Афанасьеву А.А. принудительные работы, которые вводятся с 01 января 2017 года, и арест который в настоящее время не применяется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Афанасьеву А.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным является установление судом ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Афанасьеву А.А. установить следующие ограничения: не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в данный специализированный орган на регистрацию два раза в месяц; запретить нахождение вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов и до 06 часов следующего дня; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного специализированного органа; запретить посещение развлекательных заведений - клубов, игровых салонов, дискотек, кафе, баров, ресторанов; не посещать места проведения массовых культурных и спортивных мероприятий.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № на имя Афанасьева А.А. - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья              Э.Г. Волков