Решение по делу № 2-1808/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1808/2020

36RS0003-01-2020-002667-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                               21 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Абапловой К.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Колотевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Колотевой К.А., указывая, что 10.07.2019 между сторонами заключен кредитный договор № 621/4041-0000511, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 856 110 руб. на срок до 11.07.2024, для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а ответчик как заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16,4% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки KIA RIO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены ответчику.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ему было направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

До настоящего времени ответчиком требование Банка не исполнено.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика Колотевой К.А. задолженность по кредитному договору от 10.07.2019 № 621/4041-0000511 в размере 835 777 руб. 48 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA RIO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 542 640 руб. (л.д. 6-7)

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д. 70), ответчик о причинах своей неявки в предварительное судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, изучив представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Заявление представителя истца об отказе от исковых требований выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. (л.д. 66, 70)

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска на право отказа от иска от имени Банк ВТБ (ПАО). Согласно доверенности от 26.06.2018 Невежиной С.Г. предоставлено право отказа полностью или частично от исковых требований. (л.д. 67-68, 71-74)

В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца Невежина С.Г. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. (л.д. 66, 70)

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Колотевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 863 от 14.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 17 558 руб. (л.д. 9)

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку суд прекращает производство по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Кроме этого, по ходатайству истца при принятии искового заявления к производству Левобережного районного суда г.Воронежа определением суда от 05.08.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки KIA RIO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №, принадлежащий ответчику Колотевой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. (л.д. 51-52)

Представителем истца при обращении с заявлением об отказе от исковых требований одновременно заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска. (л.д. 63)

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска нецелесообразным и подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Невежиной Светланы Георгиевны действующей от имени истца Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) по доверенности от 26.06.2018 от иска к Колотевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Колотевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ ( LINK Word.Document.12 "C:\\AGORA-SOFT\\Justice\\Client\\TEMP_FOR_DOCUMENTS\\Определение [HN66058;PK148263793].DOC" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 17 558 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., уплаченную филиалом № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по платежному поручению № 863 от 14.07.2020 (вид платежа – электронно) на расчетный счет № 40101810500000010004 УФК МФ по Воронежской области (ИФНС России по Левобережному району).

Меры обеспечения иска, принятые определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.08.2020, отменить.

Снять арест, наложенный определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.08.2020 на автомобиль марки KIA RIO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №, принадлежащий ответчику Колотевой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Направить копию настоящего определения в МРЭО № 1 и МРЭО № 2 УГИБДД УВД по Воронежской области, в Левобережный районный отдел судебных приставов УФССП по Воронежской области для исполнения в части отмены обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня его оглашения через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                     А.В. Лозенкова