Решение по делу № 2-8771/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-8771/2018 15 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Петухова Д.В.,

при секретаре                    Рахваловой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского Сергея Владимировича к Самсонову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску Соколовского Сергея Владимировича к Самсонову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Самсонов Н.А. и его представитель в судебном заседании ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Порядок предъявления иска установлен главой 12 ГПК РФ и включает требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст. 131 Кодекса, согласно части 1 которой исковое заявление подается в суд в письменной форме, а ее частью 4 предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изложенное свидетельствует о том, что суд проверяет полномочие процессуального представителя на стадии возбуждения дела. Если на этой стадии выясняется, что подавший исковое заявление представитель не имеет полномочия на его подачу, то заявление подлежит возвращению (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). В свою очередь, если об отсутствии полномочия у подавшего исковое заявление представителя становится известно в ходе разбирательства дела, то суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 4 ст. 222 ГПК РФ)

Принимая во внимание, что имеющийся в материалах дела иск не подписан ни истцом, ни его представителем, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, служит основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (пункт 1).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (пункт 2).

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соколовского Сергея Владимировича к Самсонову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших оставлению иска без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья