Решение по делу № 2-1810/2023 от 09.01.2023

Дело №

25RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовой Н. П. к Дороховой Н. О. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Якимова Н.П. обратилась в суд с названным исковым заявлением, по доводам которого просила взыскать с Дороховой Н.О. в ее пользу долг по договорам займа в размере 5 000 000 руб., судебные расходы в размере 83 200, из которых: 33 200 руб. оплаченная государственная пошлина, 50 000 руб. расходы на услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Гиниятуллина С.В. настаивала на исковых требованиях, суду пояснила, что не знала о процедуре банкротства в отношении Дороховой Н.О.

Представитель Дороховой Н.О. Тэрэбуркэ Л.В. суду пояснила, что от доверителя знала только о процедуре банкротства в отношении супруга Дороховой Н.О. В целом с долгом в размере 5 000 000 руб. согласны, поскольку указанные договоры займа действительно заключались между сторонами. Вместе с тем, отсутствует возможность погасить задолженность.

Якимова Н.П, и Дорохова Н.О. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с учетом мнения их представителей и положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А51-3179/2019 заявление о признании банкротом Дороховой Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющем назначен Наумец Д. Ф..

В соответствии с п.1 ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения и пр.

Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам ст.100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст.ст.134 и 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Якимовой Н.П. после признания ответчика Дороховой Н.О. несостоятельным (банкротом) о взыскании денежных средств по договорам займа не подлежат рассмотрению.

Рассмотрение такого требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо, поскольку в нарушение требований законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований Банка во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-222 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л:

исковые требования Якимовой Н. П. к Дороховой Н. О. о взыскании долга по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней

Судья

Ленинского районного суда <адрес>              А.А. Корсакова