Решение по делу № 12-87/2016 от 15.06.2016

дело № 12-87/2016

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                                      20 июля2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Пайзерова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 02 июня 2016 года, которым

Пайзеров А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работник <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, Пайзеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Пайзеров А.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 31 км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Марий Эл.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, Пайзеров А.В. просит изменить указанное постановление и назначить ему административный арест, либо обязательные работы, поскольку наказание в виде штрафа он не может исполнить в связи с тяжелым материальным положением и состоянием его здоровья.

Заявитель Пайзеров А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал по указанным в ней обстоятельствам. Пояснил, что он не имеет возможности заплатить назначенный ему штраф в сумме 30 000 рублей. Просит применить в отношении него административный арест.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Пайзеров А.В., лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 31 км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Марий Эл, совершил нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял автомашиной лишенный права управления транспортными средствами.

Указанные действия Пайзерова А.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения Пайзеровым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Пайзеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.6);

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пайзерова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что назначенное Пайзерову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с его трудным материальным положением и состоянием здоровья, должно быть изменено на административный арест или обязательные работы, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи и признания его незаконным.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исходя из смысла ст. 3.2 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по отношению к наказанию в виде административного ареста.

Положения ст. ст. 30.7 КоАП РФ не предусматривают возможности при рассмотрении жалобы принимать решения, ухудшающие положение лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении Пайзерову А.В. административного наказания в виде штрафа.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Пайзеровым А.В. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов и изменению не подлежит.

Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП, а назначение наказания в виде административного ареста и ли обязательных работ не может быть применено, поскольку является более строгим и повлечет ухудшение положения Пайзерова А.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Пайзерова А.В. оставить без изменения, а жалобу Пайзерова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья                                                                        Мельников С.Е.