Решение по делу № 33-7442/2012 от 06.07.2012

Судья: Гуляева Т.С. Дело № 33-7442

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Ветровой Н.П.

при секретаре Донцовой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по частной жалобе Ковалевой Е.В. на определение Беловского городского суда от 20 апреля 2012 года

по иску Ковалевой Е.В. к ООО «Времена года» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Времена года» о защите прав потребителей.

Определением Беловского городского суда от 20 апреля 2012 года исковое заявление, поданное к ООО «Времена года» о защите прав потребителей возвращено Ковалевой Е.В., истцу разъяснена необходимость обратиться с данным иском в соответствующий районный суд, по месту нахождения юридического лица - ООО «Времена года», в соответствии с правилами подсудности.

В частной жалобе Ковалева Е.В. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает, что согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» Ковалева Е.В. является потребителем, а отношения между Ковалевой Е.В. и ООО «Времена года», возникающие при оказании услуг попадают под сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы и возражений, в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Ковалева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Времена года» о признании агентского договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком агентского договора, заключенного между сторонами, по условиям которого Агент (ответчик) обязался за вознаграждение по поручению Принципала (истица) заключить от своего имени, но в интересах Принципала договор с третьим лицом на оказание принципалу услуг по размещению отдыхающих в апартаментах курортных резиденций Oasis Vacational Club.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пункт 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, заключая договор с истицей, обязался, на возмездной основе оказать услугу – заключить в интересах Принципала договор на определенных сторонними условиях.

Целью заключения агентского договора истицей являлось удовлетворение ее личных и семейных потребностей, не связанные с предпринимательской деятельностью, связанных выездом на отдых за пределы РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что отношения, возникшие между сторонами по агентскому договору, подпадают под правовое регулирование, предусмотренное Законом от 7 февраля 1992 года № 2300-1, а потому истица, с учетом положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел, в связи с чем, определение от 20.04.2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда от 20 апреля 2012 года отменить, частную жалобу Ковалевой Е.В. – удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление Ковалевой Е.В. к ООО «Времена года» о защите прав потребителей в Беловский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Н.П. Ветрова