Решение от 28.03.2022 по делу № 9-253/2022 от 24.03.2022

Материал №9-253/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001298-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 28 марта 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Шабалиной Нины Валерьевны к Абайкиной Марине Валентиновне о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения, составляющих стоимость приведения нежилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

ИП Шабалина Н.В., в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась в суд с исковым заявлением к Абайкиной М.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения, составляющих стоимость приведения нежилого помещения в первоначальное состояние.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

21 января 2022 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ИП Шабалиной Н.В. подано аналогичное исковое к Абайкиной М.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения, составляющих стоимость приведения нежилого помещения в первоначальное состояние.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2022 г. данное исковое заявление ИП Шабалиной Н.В. принято к производству и рассматривается в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (гражданское дело 2-492/2022).

Таким образом, в производстве Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия имеется возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░