Решение от 21.09.2022 по делу № 2-2935/2022 от 16.08.2022

№ 2-2935/2022

56MS0090-01-2022-002500-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шпиневу Артуру Самвеловичу, Жиентаеву Ренату Артуровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Шпиневу А.С., Жиентаеву Р.А. о взыскании солидарно в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП <данные изъяты> убытков в размере 20000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 800 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> в Российский Союз Автостраховщиков обратилась Гирина А.К. с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП <данные изъяты> Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.10.2018 установлено, что вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий водителя Шпинева А.С.. На момент ДТП Жиентаев Р.А. являлся владельцем <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с требованиями ст. 18 Закона об ОСАГО согласно платежному поручению от 05.04.2019 РСА произвело выплату денежных средств заявителю в сумме 20000 руб.. У РСА возникло право регрессного требования к виновному в ДТП лицу и собственнику автомобиля. Просил взыскать в порядке регресса солидарно со Шпинева А.С., Жиентаева Р.А. в свою пользу денежные средства в возмещение убытков в связи с компенсационной выплатой в размере 20000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 800 руб..

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Шпинев А.С., Жиентаев Р.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи они не явились. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> Шпинев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно выезд на сторону проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП пассажир Гирина А.К. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Собственником <данные изъяты> на момент ДТП являлся Жиентаев Р.А..

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.10.2018 Шпинев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Шпинева А.С. и Жиентаева Р.А. на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

20.03.2019 в Российский Союз Автостраховщиков обратилась Гирина А.К. с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от 04.08.2018.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> Российским Союзом Автостраховщиков в пользу заявителя осуществлена компенсационная выплата денежных средств в сумме 20000 руб..

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд считает, что у РСА возникло право регрессного требования к виновному в ДТП лицу, совершившему административное правонарушение, и собственнику транспортного средства, которым не была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что убытки в результате ДТП <данные изъяты> причинены РСА действиями ответчиков, которые обязаны их возместить.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания солидарно со Шпинева А.С., Жиентаева Р.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по осуществлению потерпевшему компенсационной выплаты в размере 20000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 800 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 800 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20800 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2022