Решение по делу № 2-73/2018 от 04.09.2017

Дело №

Поступило в суд 04.09.2017г

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

           28 февраля 2018 года                                                     г. Новосибирск

                                 Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                             в с о с т а в е:

                         Судьи                                                                  Кучерявой Н.Ю.

                         При секретаре                                                   Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Кулешову И. В., Кулешову С. В. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указывает, что АО «СИБЭКО подавало, а ФИО (л/с - №) принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ФИО являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлениями о принятии наследства ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: супруга ФИО, сын Кулешов И. В., сын Кулешов С. В.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии составила № руб., по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

          Задолженность по долгам наследодателя ФИО составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке с Кулешова И. В., Кулешова С. В..

После уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с наследников Кулешова И. В., Кулешова С. В. в пользу истца - Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность умершего ФИО за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14272,89 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8995,72руб., а также взыскать солидарно с Кулешова И. В., Кулешова С. В. в пользу истца - Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность самих наследников за коммунальные услуги по тепловой энергии за период (после смерти наследодателя) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 728,85руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 214,88руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1226,37руб., всего: 35438,71руб.

Представитель АО «СИБЭКО» Доровских Ю.О., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что истцом заявленные исковые требования подтверждены, в том числе и по стоимости наследственного имущества, что ответчиками не опровергнуто.

Ответчик Кулешов И.В. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что частично с исковыми требованиями согласен. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе взыскивать задолженность за три года, предшествующих обращению в суд, согласен с позицией ответчика о возможности взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата по коммунальным услугам производится в следующем месяце за предыдущий, право требования за ДД.ММ.ГГГГ у истца не пропущено. Просит применить срок исковой давности по начислению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «СИБЭКО» Доровских Ю.О. по заявлению ответчика о сроке исковой давности пояснила, что не оспаривает, что истцом пропущен срок исковой давности по сроку о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины пропуска срока не имеется.

Ответчик Кулешов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Кулешова И.В.. исследовав материалы дела, признает исковые требования АО «СИБЭКО» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 06.05.2011г., п. 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В <адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выписан из квартиры в связи со смертью, о чем свидетельствуют сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, выписка из домовой книги. (л.д. 24)

Из ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями нотариуса ФИО, что в наследственном деле к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются заявления о принятии наследства по закону, поданное ФИО, супругой наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; о принятии наследства по закону, поданное Кулешовым И. В., сыном наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>; о принятии наследства по закону, поданное Кулешовым С. В., сыном наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Заявления были поданы без подтверждения родственных отношений. Данных о других наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. (д.д. 44)

Наследники – Кулешов И.В., ФИО, ФИО считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ET №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма задолженности за коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит взысканию с ответчиков Кулешова И.В., ФИО

На <адрес> открыт лицевой счет №. Из представленного расчета, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Согласно сведениям директора УЖК <адрес>, в связи с тем, что в <адрес> отсутствуют индивидуальные приборы учета на холодное и горячее водоснабжение, расчет размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение осуществляется по нормативному потреблению исходя из количества зарегистрированных по данному адресу граждан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производилось на одного зарегистрированного гражданина ФИО. В связи с тем, что он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы за коммунальные услуги не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В указанном многоквартирном доме плата за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, с ежегодной корректировкой объемов потребления по показаниям ОДПУ в первом квартале текущего года за предыдущий год.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

Ответчиком Кулешовым И.В. заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, установленного ст.196 ГК РФ, без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд по периоду до ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске до указанного периода.

         Из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п.61).

Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Ответчиком Кулешовым И.В. представлена справка о принадлежности объекта недвижимости, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО на основании договора № на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Доля – целая. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость квартиры наследодателя составляет № руб.

Представителем истца не представлено сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества квартиры на дату открытия наследства. При этом также и ответчиком Кулешовым И.В. не представлено доказательств того, что наследниками принято наследство в меньшем размере, нежели требуется истцом, а стоимость принятого после смерти отца ФИО наследства меньше № рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам    осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие возражения.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования о взыскании сумм задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом поданного заявления о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков Кулешова И.В., Кулешова С.В. расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме № рублей, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить частично.

              Взыскать солидарно с ответчиков – Кулешова И. В., Кулешова С. В. в пользу истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»-

              задолженность умершего наследодателя ФИО за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8090 рублей 85 копеек;

             задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10728 рублей 85 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 рублей 88 копеек;

            расходы по уплате государственной пошлины в размере 1059 рублей 86 копеек,

            всего 29721 (Двадцать девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 96 копеек, оставив без удовлетворения требования истца о взыскании с наследников задолженности в остальной части.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 73-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2018 года.

На дату 06 марта 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: