Решение по делу № 2-2370/2021 от 07.04.2021

УИД № 25RS0003-01-2021-001714-73

Дело № 2-2370/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике                          Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Шамстдиновой Яне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 20.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Шамстдиновой Я.А. заключен договор на предоставление кредита № 14003498089 на сумму 71 896 рублей, на срок 24 месяца, под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, однако исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 17.04.2020 по 11.03.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность 50 961,18 рубль. 17.09.2020 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 50 961,18 рубль по кредитному договору от 20.06.2019 № 14003498089. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 05.02.2021 вышеуказанный приказ был отменен, на основании заявления должника. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 50 961,18 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 1 728,84 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Шамстдиновой Я.А. заключен договор на предоставление кредита № 14003498089 на сумму 71 896 рублей, на срок 24 месяца, под 19,9 % годовых.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

С условиями данного договора, с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Истец свои обязательства по договору выполнил, факт передачи денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, а также положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик нарушил обязанность по уплате задолженности, установленной графиком платежей, в связи с чем сформировалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Уведомлением от 02.07.2020 истец извещал ответчика о наличии задолженности, требовал погашения задолженности в сумме 51 831,91 рубль.

17.09.2020 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 50 961,18 рубль по кредитному договору от 20.06.2019 № 14003498089.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 05.02.2021 вышеуказанный приказ был отменен, на основании заявления должника.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно представленного истцом расчета, до настоящего времени обязательства, вытекающие из кредитного договора займа, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена.

Задолженность по основному долгу составляет 48 057,19 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 2 903,99 рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Учитывая, что доказательств возврата займа суду не предоставлено, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору 50 961,18 рубль.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1 728,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шамстдиновой Яны Алексеевны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 20.06.2019 № 14003498089 в сумме 50 961,18 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 1 728,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий