Решение по делу № 1-77/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-77/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

судьи Крутихиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимого Наумова С.И.

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., Адвокатского кабинета Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Наумова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области по ст.ст.161 ч.1. 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ленинского районного суда г. Астрахани в приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ – назначено наказание на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно на срок в один год; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Медведевского районного суда Республики Марий Эл условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежду, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Наумов С.И., ДД.ММ.ГГГГ находился у крыльца при входе в гриль-бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел в кармане рубашки надетой на ФИО1, денежные средства, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО1. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Наумов С.И. подошел к находящемуся у крыльца при входе в гриль-бар «<данные изъяты>» к ФИО1, встал рядом с ним и в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Наумов С.И. оглядевшись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, просунул руку в незакрытый нагрудный карман рубашки, надетой на ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого Наумов С.И. с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Ущерб от кражи для ФИО1 составил <данные изъяты> рублей и является для него значительным в виду его материального положения.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Наумов С.И. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Наумов С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Рыбаков А.Р. поддержал ходатайство подзащитного Наумова С.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание, за совершение преступления в котором обвиняется Наумов С.И., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Наумову С.И. с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Наумова С.И. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Наумов С.И. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, (л.д.139), ранее судим (л.д. 194-196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Наумов С.И. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Наумов С.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Наумова С.И. суд признает: явку с повинной (л.д.4), признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, а также его матери пенсионерки, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также то, что в судебном заседании Наумов С.И. просил извинение у потерпевшего.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимого Наумова С.И. содержится рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством наказания в отношении подсудимого Наумова С.И. суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Поэтому при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Наумовым С.И. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то, что Наумов С.И. ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Наумову С.И. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статей 6, 60 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Наумова С.И., учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, судом не установлено

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, не доказавшего свое исправление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Наумова С.И., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Наумову С.И. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Наумову С.И. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Наумов С.И. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района, осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год.

На основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное Наумову С.И. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено исполнять в отношении Наумова С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его фактического задержания. Согласно протокола задержания, Наумов С.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым по ст. 158 ч.1 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может превышать менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, при назначении наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не находит оснований для присоединения приговора в отношении Наумова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, в связи с декриминализацией совершенного Наумовым С.И. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах по данному уголовному делу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Наумова С.И. от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему на­казание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Наумова С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить потерпевшему ФИО1, что он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального ущерба с Наумова С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным Наумовым С.И. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ: С.Н.КРУТИХИНА