Решение по делу № 2-3651/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-3651/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-004442-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Киселеву Д. С., Астаховой Л. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    представитель истца КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Киселеву Д. С., Астаховой Л. Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами начисляемыми по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей ее части, взыскании пени, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5, 68-70).

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» - Акульшина Н.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), в судебном заседании просила принять отказ от иска, в связи с урегулированием спора между сторонами, прекратить производство по делу, вернуть госпошлину, представив соответствующее заявление (л.д. 83), в указанном заявлении представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Киселев Д.С., Астахова Л.Ф. в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Киселева Д.С. – Мирохина К.П. по доверенности (л.д. 45), после перерыва, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом, при подаче искового заявления КПК «Урал-Финанс» оплатило госпошлину за подачу иска на сумму <данные изъяты> (л.д. 6 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ истца КПК «Урал-Финанс» от исковых требований к Киселеву Д. С., Астаховой Л. Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами начисляемыми по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей ее части, взыскании пени, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Вернуть КПК «Урал-Финанс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

Производство по делу № - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий подпись Т.Ю. Орехова

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

Подлинник в деле №

УИД №RS0№-55