Дело № 2-3651/2021
УИД № 74RS0007-01-2021-004442-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2021 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,
при секретаре Дрозденко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Киселеву Д. С., Астаховой Л. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
представитель истца КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Киселеву Д. С., Астаховой Л. Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами начисляемыми по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей ее части, взыскании пени, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5, 68-70).
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» - Акульшина Н.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), в судебном заседании просила принять отказ от иска, в связи с урегулированием спора между сторонами, прекратить производство по делу, вернуть госпошлину, представив соответствующее заявление (л.д. 83), в указанном заявлении представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Киселев Д.С., Астахова Л.Ф. в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Киселева Д.С. – Мирохина К.П. по доверенности (л.д. 45), после перерыва, в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.
В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как установлено судом, при подаче искового заявления КПК «Урал-Финанс» оплатило госпошлину за подачу иска на сумму <данные изъяты> (л.д. 6 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №
░░░ №RS0№-55